Anahtar kelimeler: Şeklinin Merci Birçok Bunlardan Vurgulandığı Görüşü Taksirle Öldürme Türkiye Neticesinde
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: Taksirle öldürmeHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 20.10.2021 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.05.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı, 21.04.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararları ve diğer birçok kararında vurgulandığı üzere; 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2.maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/2.maddesi, 231/3.maddesi ile 232/6.maddesi uyarınca, hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin anlaşılabilir nitelikte açıkça gösterilmesi zorunludur. Bunlardan bir veya birkaçının eksik ya da hatalı gösterilmesi 5271 sayılı CMK'nın 40.maddesi uyarınca eski hale getirme nedenini oluşturmaktadır. Bu bildirimlerdeki temel amaç, kanun yollarına başvuru hak ve yetkisi bulunanların, başvuru haklarını etkin bir biçimde kullanmalarının sağlanması ve bu eksiklik nedeniyle hak kayıplarına yol açılmamasıdır. Ancak burada dikkat edilecek veya eski hale getirme nedeni oluşturacak husus, eksik veya yanılgılı bildirim nedeniyle bir hakkın kullanılmasının engellenip engellenmediğinin belirlenmesidir. Bildirimdeki eksikliğin yol açtığı bir hak kaybı bulunmamakta ise bu durum eski hale getirme nedeni oluşturmayacaktır.Temyiz istemine konu kararda, ''hükmün sanık müdafiine ve katılan vekiline tebliğ tarihinden itibaren (15) gün içinde Dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunulmak veya bir başka İlk Derece Mahkemesi yada Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığı ile dilekçe gönderilmek suretiyle, CMK'nun 286/1. maddesi uyarınca Yargıtay ilgili Ceza Dairesi nezdinde TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere, █████/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. '' şeklinde hükme karşı yasa yoluna başvurma hakkının hatırlatıldığı, başvurulacak yasa yolunun süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin anlaşılabilir nitelikte açıkça gösterildiği, yalnızca müdafi olmayan sanık hakkında sanık müdafiine olarak belirtildiği, hükümden sonra dahil olan sanık müdafiinin de talebinde özellikle bu noktaya değindiğinin anlaşıldığı ancak yukarıda anlatılanların ışığında bu yanılgılı bildirimin temyiz hakkının etkin şekilde kullanılmasına engel olmayacağı, bu sebeple de sanığın anılan yanlışlıktan faydalanamayacağı değerlendirilmiştir.Açıklanan gerekçelerle sanığın hakkındaki mahkumiyet kararından 15.11.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ ile haberdar olmasının ardından, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde belirlenen iki haftalık kanunî süre geçtikten sonra hükümden sonra dahil olan sanık müdafiinin 28.01.2022 tarihinde sunulan temyiz istemi ile birlikte eski hale getirme nedenlerinin yerinde görülmediği anlaşılmakla, sanık müdafiinin eski hale getirme ve temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,31.03.2026 tarihinde karar verildi.