Anahtar kelimeler: Paragrafında Delaletiyle Görüşü Taksirle Öldürme Bahisle İbaresinin Neticesinde Esastan Yıl
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: Taksirle öldürmeHÜKÜM
: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine verilen kararın, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemesi neticesinde, gereği düşünüldü:Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne karşı sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı CMK'nın 303. maddesi delaletiyle hukuka aykırılığın düzeltilmesinin mümkün olduğu gerekçesi ile, sanık hakkında hükmolunan cezanın fazla olduğundan bahisle birinci paragrafında "7 yıl " ibaresinin "6 yıl", ikinci paragrafında yer alan "9 yıl 4 ay " ibaresinin "8 yıl", üçüncü paragrafında "7 yıl 9 ay 10 gün" ibaresinin de "6 yıl 8 ay" olarak değiştirilmesi suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. Ancak anılan Kanun hükümlerinin ilk derece mahkemesince sabit görülen suçun unsurlarının, niteliğinin ve cezasının hükümde doğru gösterilmiş olmasına rağmen sadece Kanunun madde numarası yanlış yazılmış, artırım veya indirim sonucu maddi hata yapılmış yahut cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebepler bulunması halinde uygulanabileceği, sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmü bakımından ise maddi hatadan kaynaklanmayan şekilde fazla ceza verilmesi söz konusu olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda taksirle öldürme suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmünün sanık hakkında ceza miktarının değiştirilmesi suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,Hukuka aykırı olup, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 17.01.2022 tarihli, █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının açıklanan nedenle ve sair yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereğince Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmesi ve hüküm kurulması amacıyla Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,31.03.2026 tarihinde karar verildi.