Anahtar kelimeler: Zimmet Görüşü Kalmak Bursa İlamıyla Saklı Neticesinde Sonrası Üçüncü Sayisi
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararSUÇ
: ZimmetKARAR
: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaMahalli mahkemece verilen karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Zimmet suçundan sanığın mahkumiyetine dair, Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 12.06.2014 tarihli hükmün Dairemizin 10.06.2024 tarihli ilamıyla bozulması sonrası yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.01.2026 tarihli ve ███████-200 Esas, ███████ sayılı Kararında da belirtildiği üzere 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un ██████. maddesinde "272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı istinaf yoluna başvurulabilir. ..." şeklinde düzenleme yapılarak İlk Derece Mahkemelerince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların istinaf Kanun yoluna tabi olduğunun hüküm altına alındığı, bu itibarla temyizinin mümkün bulunmadığı, aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz” hükmü uyarınca kanun yolu incelemesinin Bölge Adliye Mahkemesince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 16.02.2026 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.KARŞI OYMahalli mahkemenin 12.06.2014 tarihli hükmünün Dairemizce temyizen incelenerek bozulmasından sonra verilen temyiz konusu 26.12.2024 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) ██████. maddesi ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun bahsi geçen 07.01.2026 tarihli Kararı nazara alındığında, istinaf yasa yoluna tabi tutulması ve temyizi mümkün bulunmaması nedeniyle Dairemiz çoğunluğunca incelenmeksizin iadesine karar verilmiş ise de;5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 'Temyiz ve karar düzeltme' başlıklı 8. maddesinin birinci fıkrasında; "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-███████ md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez. ...'' hükmüne yer verilmek suretiyle bölge adliye mahkemelerinin göreve başlamasından önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 3 05... . maddelerinin uygulanacağı öngörülmüştür.Böylelikle kanun koyucu, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden önce verilerek temyiz incelemesinden geçen kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1412 sayılı Kanun'un, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında ise 5271 sayılı Kanun'un temyize ilişkin hükümlerinin uygulanacağını düzenlemek yoluyla bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce dosyanın karara bağlandığı durumlarda nihai karar kesinleşinceye kadar başvurulacak kanun yolunun istinaf değil, temyiz kanun yolu olduğuna da işaret etmiş bulunmaktadır.Benzer şekilde, 7165 sayılı Kanun'un 9. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesinde de Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uyulması sonrasında verilen karara karşı istinaf veya temyiz sınırlarına bakılmaksızın sadece temyiz yoluna başvurulacağı düzenlenmiş olup maddeye dair değişiklik gerekçesinde; belirtilen hâl bakımından doğrudan temyiz incelemesine imkân sağlanarak kanun yolu incelemesinin makûl sürede sonuçlandırılmak istendiği açıklamalarına yer verilmiştir.Keza Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.10.2025 tarihli ve ███████-169 Esas, ████████ sayılı Kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından daha önce aynı konuda yapılan itirazın kabulüne karar verilerek, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen ilk hükmün, temyiz yasa yoluna tabi olması nedeniyle bozma ilamı sonucunda ve 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesinin yürürlük tarihi olan 12.03.2024 tarihinden sonra verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının da temyiz denetimine tabi olacağı belirlenmiştir.Bu itibarla, Dairemizin bozma kararı üzerine, yerel mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın temyizen incelenmesi gerektiği kanaatinde olduğumuzdan, sayın çoğunluğun kararın istinaf incelemesine tabi olduğu gerekçesiyle dosyanın incelenmeksizin iadesi yönündeki görüşüne katılmıyoruz.