Anahtar kelimeler: Durmakta Hemde Kenarında Takiben Sakatlığının Cismani Çarptığını Caddesini Caddesine Direksiyon
T.C.
İZMİR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2015KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya ele alındı incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili mahkememize verdiği █████/2015 tarihli dilekçesinde; ... plaka sayılı aracın hem maliki hemde sürücüsü olan davalı ...'un aracı ile ... caddesini takiben ... istikametinden ... caddesine doğru seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve kaldırımda yol kenarında durmakta olan yaya müvekkiline çarptığını, davalı sigorta şirketinin ise aracın trafik sigortasını yapan şirket olduğunu, müvekkilinin hiç bir kusur ve kabahatı olmadığı halde kaza sonucu ağır derecede yaralandığını, sakatlığının halen devam ettiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle 2,5 ay kadar çalışamayıp ücret alamadığını, müvekkilinin kızı ...'ünde çalıştığı işyerinden bir haftalık izin almak zorunda kaldığını ve babasına baktığını, ücretinin çalıştığı işyeri tarafından kesildiğini, bunlar haricinde müvekkilinin kaza olayından helen sonra Katip Çelebi Hastanesine ve oradan da 9 Eylül Üniversite Hastanesine sevk edildiğini, sevklerle ilgili ambulans masraflarının müvekkilinin cebinden çıktığını, kaza ile ilgili davalı hakkında İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, sanığın cezalandırılmasına karar verildiğini, davalıların ortaya çıkan maddi zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkilinin 50 yaşında bir aile babası olduğunu, fiziksel olarak çektiği acıların ve içine düştüğü psikolojik çöküntünün tarifinin imkanı olmadığını, sakatlığının halen devam ettiğini, geçirdiği kazanın şokunu üzerinden atamadığını, müvekkilinin çektiği manevi acıların telafisinin mümkün olmadığını ancak bu acıların bir nebze olsun hafifletilebilmesi için 30.000,00 TL tazminatın davalı ... den tahsilinin talep edildiğini belirtmiş , fazlaya ilişkin haklar haklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek davalı ...'tan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili mahkememize verdiği █████/2015 tarihli cevap dilekçesinde; kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurlu olmadığını, müvekkilinin normal hızda kendi şeridinde yol ve şartlara uygun bir halde seyir halinde iken trafik kurallarını ihlal eden 3. bir aracın ortaya çıkması ve bu aracın müvekkilini etkilemesi neticesinde söz konusu kazanın meydana geldiğini, ceza mahkemesince müvekkilinin cezalandırıldığını ancak ceza mahkemesinin olayla ilgili keşif dahi yapmadan kusur yönünden gerekli bilirkişi incelemesi sair araştırma yapmadan hüküm kurduğunu, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği için kararın temyizinin mümkün olmadığını, bu sebeplerle öncelikle kusur oranının tespitinin gerektiğini, davacı tarafça çeşitli maddi zararların olduğunun iddia edildiğini, davacının ceza mahkemesinde maddi zarar olarak talep ettiği 400,00 TL nin müvekkili tarafından davacı tarafa ödendiğini, müvekkilinin kazadan sonra olay yerini terk etmediğini, davacının yanına gelerek üzerine düşen her türlü sorumluluğu yerine getirdiğini, sonrasında da gelişmeleri takip edip davacının iddia ettiği maddi zararları ödediğini hal böyle olmasına rağmen manevi tazminat yönünden talepte bulunulmasının yerinde olmadığını, ayrıca istenilen manevi tazminat miktarının da çok fahiş olduğunu belirtmiş davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... (Euro Sigorta) AŞ vekili mahkememize verdiği █████/2015 tarihli dilekçesinde; trafik kazasına karıştığı belirtilen ...plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ... no'lu █████/2013-2014 tarihleri arasında geçerli ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, teminatın sakatlanmada kişi başı 250.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığını, bu sebeple poliçe sorumluluğunun bulunmadığını, vücut fonksiyon kaybı ve sürekli sakatlanmaya ilişkin tespit raporunun Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas kurulundan alınması gerektiğini, tazminat hesaplaması yapılırken teknik faiz- iskonto % 3 ile " Devre başı ödemeli belirli rant" hesaplamasının kullanılması gerektiğini, davacının gelirinin SGK kayıtlarına göre tespit edilmesi gerektiğini, müvekkiline tüm bilgi ve belgelerle ihbar yapılarak temerrüde düşürülmediğini, olay tarihinden itibaren faiz talebinin reddinin gerektiğini, olay haksız fiilden kaynaklandığından yasal faize hükmedilmesi gerektiğini belirtmiş davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasının incelenmesinde; katılanın ..., sanığın ... , suçun taksirle bir işinin yaralanmasına neden olma, suç tarihinin █████/2014 olduğu, sanığın eylemine uyan TCK 89/1 , 89/2-b , 62/1,52/2,4 ,53/6 maddeleri gereğince cezalandırılmasına , 5271 Sayılı CMK'nun 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın █████/2015 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.Davacı tarafa maddi tazminat talebi ile ilgili açıklama dilekçesi sunmak üzere iki haftalık süre verilmiş , davacı vekili mahkememize verdiği █████/2015 tarihli dilekçesinde kaza sonrası müvekkilinin Katip Çelebi Hastanesine ve oradan da 9 Eylül Üniversitesi Hastanesine ambulanslarla sevk edilmesi ve bu hastanelerde gördüğü tıbbı yardımlar sebebiyle ambulans masrafları ile tedavi ve muayeneler için ödediği masraflar için 500,00 TL, müvekkilinin iki aylık süre ile geçici iş göremezliğini gösteren iş göremezlik heyet raporuna dayanarak geçici maluliyeti sebebiyle uğradığı gelir kaybı için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminat talep edildiğini belirtmiştir.Davacının maluliyet oranı ve iyileşme süresinin belirlenmesine yönelik olarak İzmir Adli Tıp Kurumundan rapor istenilmiş, alının Adli Tıp Kurumu raporunda hastanın yaşına göre meslekte kazanma gücünde azalma oranının % 6 olduğu, şahsın yaralanmasının 6 ayda tıbbi şifa bulacağı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.Kusur oranı ve talep edilebilecek tazminat miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan bilirkişi kurulu raporunda , dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracıyla meydana gelen kazanın oluşumunda asli derecede % 100 oranında kusurlu olduğu, yaya ... 'ün meydana gelen kazada kusursuz olduğu, davacı için 8.778,86 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 31.962,71 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 567,87 TL SGK tarafından karşılanması gerekmeyen tedavi amaçlı bakım, yol vb gideri olmak üzere toplam 41.309,44 TL maddi tazminat hesaplandığı, dosya kapsamına göre ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan ZMMS poliçesinin ... AŞ tarafından yapılmış olduğundan ...nın sorumluluğundan söz edilemeyeceği ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.Davacı vekili █████/2016 tarihli celsede, davalı ... ile ilgili davayı takip etmediklerini beyan etmiş, bu beyanını imzası ile tasdik etmiştir.Davacı vekili █████/2016 tarihli celsede ...ya ödeme yapılması için talepte bulunduklarını, bunun sonucunun beklenilmesini istediklerini beyan etmiş, davacı vekili mahkememize verdiği █████/2017 tarihli dilekçesinde ... AŞ tarafından kendilerine █████/2017 tarihinde 21.047,58 TL ödeme yapıldığını belirtmiş █████████ tarihli celsede de beyan dilekçesinde ödeme miktarında hata yaptıklarını , yapılan ödemenin dekontta da belirtildiği üzere 32.047,58 TL olduğunu beyan etmiş bu beyanını imzası ile tasdik etmiştir.Davacı ile ilgili maluliyet raporu İzmir Adli Tıp Kurumundan alındığından İstanbul Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas dairesinden yeniden rapor istenilmiş alınan Adli Tıp Kurumu raporunda ... oğlu ... d.lu. ... 'ün █████/2014 tarihinde geçirdiği araç dışı trafik kazasına bağlı iyileşmiş tibia kemik kırığı arızası sebebiyle █████/2008 tarih 27021 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği ' nden yararlanılmak suretiyle ve meslek grup numarası " usta terzi " olarak bildirildiğinden Grup 12 kabul olunarak E cetveline göre % 2,1 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme süresinin █████/2014 tarihinden itibaren 6 aya kadar uzayabileceği ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.Alınan İstanbul Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılarak ek rapor düzenlenmesi için dosya aktüer bilirkişiye tevdi edilmiş alınan aktüer bilirkişi ek raporunda, davacının toplam alacağının 2017 yılı verileri ile 8.778,86 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 11.692,90 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 567,87 TL SGK tarafından karşılanması gerekmeyen tedavi amaçlı bakım, yol vb gideri olmak üzere toplam 21.039,63 TL olduğu, dava kendisine ihbar olunan ... tarafından yapılan █████/2017 tarihli ödemenin ise 32.047,58 TL olduğu, bu durumda davacının karşılanmayan maddi zararının bulunmadığı, ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça █████/2014 tarihinde meydana gelen kaza sonucu davacının yaralandığı, maddi ve manevi zarara uğradığından bahisle oluşan zararın giderilmesine yönelik olarak davalılar hakkında mahkememize dava açıldığı, █████/2014 tarihinde davalı ...'un maliki olup sevk ve idaresindeki , dava dışı ...nın ZMMS sigortacısı olduğu, ... plaka sayılı aracıyla ... ili, ... ilçesi ,... Mah, ... caddesini takiben ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken 240/5-A önüne geldiğinde aracının seyrine uygun bir şekilde devam etmesi gerekirken aniden kontrolsüz bir biçimde aracının direksiyonunu sağa doğru kırması sonucu görüş alanı içerisinde bulunan yaya kaldırımı üzerinde seyrine devam etmekte olan yaya davalı ...'e dikkatsiz, özensiz , hatalı tutum ve davranışı ile çarparak kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiği, davalı ...'nin trafik kazasının oluşumunda 2918 Sayılı KTK'nun 56/a-1 maddesinde belirtilen " sürücülerin geçme , dönme, duraklama , durma ve park etme gibi haller dışında şerit değiştirmeleri veya iki şeridi birden kullanmaları yasaktır" kuralını ihlal ettiğinden asli derecede % 100 oranında kusurlu oranında , davacı yaya ...'ün trafik kazasının oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığı, davacının trafik kazası sebebiyle meslekte kazanma gücünde % 2 ,1 oranında azalma gerçekleşecek ve 6 ayda tıbbi şifa bulacak şekilde yaralandığı, davacının talep edebileceği maddi tazminat miktarının 2017 yılı verileri ile 8.778,86 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 11.692,90 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 567,87 TL SGK tarafından karşılanması gerekmeyen tedavi amaçlı bakım, yol vb gideri olmak üzere toplam 21.039,63 TL olduğunun alınan ayrıntılı ve gerekçeli bilirkişi kurulu raporu ile belirlendiği, davacı tarafça maddi tazminat olarak geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi giderleri talep edildiği, dava dışı ... Aş tarafından davacıya maddi tazminat olarak █████/2017 tarihide 32.047,58 TL lik ödeme yapıldığı, dava dışı sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme göz önüne alındığında davacının karşılanmayan maddi zararının bulunmadığı , maddi tazminat ile ilgili talep yönünden ödeme yapılmış olması sebebiyle davanın ve talebin konusunun kalmadığı, davacı tarafça davalı ... AŞ. hakkında açılan davanın takip edilmediği ve ... hakkında açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin gerektiği, davacının trafik kazası sebebiyle manevi olarak da zarar gördüğü, bu zararında haksız fiil hükümleri doğrultusunda davalı ... tarafından giderilmesinin gerektiği, olayın niteliği, davacının maluliyet oranı, iyileşme süresi , kusur oranları, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ve paranın satın alım gücü göz önüne alınarak davacı lehine uygun miktarda manevi tazminatın hüküm altına alınmasının gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davalı ... hakkında açılan davanın HMK 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, davalı ... yönünden açılan maddi tazminat talepli davanın konusunun kalmadığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davalı ... ( Euro) ile ilgili açılan davanın HMK 150 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Davalı ... yönünden açılan maddi tazminat talepli davanın konusunun kalmadığı anlaşıldığından, KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,3-Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabülü ile, 5.000,00 TL manevi tazminatın █████/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ...' tan alınarak davacıya verilmesine ,Manevi tazminat ile ilgili fazlaya ilişkin isteğin REDDİNE,4-Alınması gerekli 341,55-TL harçtan peşin alınan 105,89-TL' nin mahsubu ile bakiye 235,66 TL harcın davalı tarafça tamamlanmasına,5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden talep edilen maddi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 1.000,00-TL vekalet ücreti ile hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalı ...'tan alınarak davacıya verilmesine,6-Davalı ... Aş kendisini vekille temsil ettirdiğinden 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...ya verilmesine,7-Davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden red edilen manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'a verilmesine,8-Davacı tarafından yapılan 16 davetiye gideri 174,00-TL, bilirkişi ücreti 1.300,00-TL, Adli Tıp ücreti 666,30-TL, posta masrafı 52,00-TL olmak üzere toplam 2.192,30-TL yargılama giderinin red ve kabule göre 424,00-TL 'lik bölümünün davalı ...'tan alınarak davacıya verilmesine, kalan bölümünün davacı üzerinde bırakılmasına,Davacı tarafça yatırılan 137,69-TL harç giderinin davalı ...'tan alınarak davacıya verilmesine,Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar Davacı vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ...'ın yüzlerine karşı diğerlerinin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2018Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı