düşme edenin görüşü çocuklar uyularak bendi neticesinde edilebilir bozmaya mahkûmiyet

Anahtar kelimeler: Düşme Edenin Görüşü Çocuklar Uyularak Bendi Neticesinde Edilebilir Bozmaya Mahkûmiyet

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hırsızlık

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düşme, düzeltilerek onama

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozmaya uyularak kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca

temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Suç tarihinde 12 yaşını bitirip, 15 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğun, şikâyetçinin, apartman girişine bağlı olarak bırakılmış motosikletini çalması şeklindeki eyleminin suç tarihi itibariyle TCK’nın 142/1-b, 143, 31/2. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 10... aylık zamanaşamının, suçun işlendiği 03.03.2014 gününden inceleme tarihine kadar dolmuş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Dosya içeriğine göre sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce kurulan 16.03.2021 tarihli hükmün, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizce bozulduğu, bozulan bu hükümde suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen 7.000,00TL adlî para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca aylık "24 eşit taksitle" tahsiline karar verildiği ve bu haliyle kazanılmış hak teşkil ettiği, bozma sonrası verilen 08.04.2025 tarihli hükümde, CMUK'nun 326/son maddesindeki kazanılmış hak gözetilmeden; 4.660,00 TL adlî para cezasının "6 eşit taksitle" ödenmesine karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, "Para cezasının miktarı ve çocuğun ekonomik ve şahsi halleri göz önüne alınarak TCK'nın 52/4 maddesi gereğince para cezalarının aylık 6 eşit taksitte tahsiline" ibaresi çıkartılarak yerine "Para cezasının miktarı ve çocuğun ekonomik ve şahsi halleri göz önüne alınarak TCK'nın 52/4. maddesi gereğince para cezalarının aylık 24 eşit taksitte tahsiline" cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.