Anahtar kelimeler: İşlemiyle Satımdan Sunmuş Cari Bakiyesinden Durduğundan Devri Borcun Ödenmemiş Devamına
T.C.
İZMİR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... yapılan Alacağın Devri İşlemiyle kendisine devredilen ve bu nedenle alacaklısı olduğu 30.08.2024 tarihine kadar ödenmemiş olan faturalardan dolayı cari hesap bakiyesinden doğan alacağın tahsiline yönelik davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının haksız itirazı nedeniyle icra takibinin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle ; davaya konu borcun cari hesap ilişkisine dayanmadığı, davacı tarafın takip dayanağı ve cari hesap olarak ibraz ettiği belgenin yazılı bir cari hesap sözleşmesi olmadığı, bir hesap mutabakatı da içermediği, davacı tarafça ispat yükümlülüğünün yerine getirilmediği, davacı tarafça müvekkilinin dava konusu alacağın devri öncesi dava dışı ... ile aralarındaki ilişkiye dayalı olarak faturanın teslim alındığı tarihte 30.günün sonundan itibaren ticari faiz işletileceği ileri sürülmüş ise de, müvekkili şirket tarafından tüm fatura bedellerinin ödenmiş olduğu, müvekkilinin ödenmemiş bir fatura borcunun bulunmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER
:1-İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 17.01.2025 tarihinde 194.124,44 TL asıl alacak, 5.252,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 199.376,44 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır.2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller ve dosya kapsamı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 07.04.2026 tarihli raporda; takip konusu 194.124,44 TL asıl alacak tutarının, cari hesap dökümü, 27.12.2024 tarihli ihtarname, 10.01.2025 tarihli Alacağın Devri Belgesi ve ödeme emrinin birbirini doğrular şekilde uyumlu olduğu, dava konusu alacağın dava dışı ...'un davalı şirketten olan 194.124,44 TL tutarındaki alacağını 10.01.2025 tarihli Alacağın Devri Sözleşmesi ile davacıya temlik etmesi sonucu oluştuğu bildirilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL
:Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu,Taraflar arasındaki ihtilafın takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan takibe konu edilen miktar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı,İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 17.01.2025 tarihinde 194.124,44 TL asıl alacak, 5.252,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 199.376,44 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğunun anlaşıldığı,İzmir ....Noterliği'nin 10.01.2025 tarihli ve ... yevmiye numaralı "Alacağın Devri" başlıklı belgenin incelenmesinden, dava dışı ...'un davalı ... A.Ş'den cari hesaptan kaynaklı 194.124,44 TL'lik alacağının davacı ...'a temlik edildiğinin dosya kapsamı belgelerden anlaşıldığı,Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller ve dosya kapsamı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen rapordan ; takip konusu 194.124,44 TL asıl alacak tutarının, cari hesap dökümü, 27.12.2024 tarihli ihtarname, 10.01.2025 tarihli Alacağın Devri Belgesi ve ödeme emrinin birbirini doğrular şekilde uyumlu olduğu, dava konusu alacağın dava dışı ...'un davalı şirketten olan 194.124,44 TL tutarındaki alacağını 10.01.2025 tarihli Alacağın Devri Sözleşmesi ile davacıya temlik etmesi sonucu oluştuğunun tespit edildiği,Mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi sonucunda alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi ile, davacı ... tarafından dava dışı ...'a 2024 döneminden toplam 1.250.000,00 TL ödeme yapıldığı, bu nedenle davacının, dava dışı ...'tan alacaklı olduğu, davacı ile davalı şirket arasında herhangi bir ticari ilişki kaydına rastlanmadığı, davacının dava konusu alacağının dava dışı ...'un davalı şirketten olan alacağını davacı ...'a temlik etmesi sebebiyle oluştuğu, davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtların incelenmesinden davalı şirketin ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtlarda dava konusu alacağı davacıya temlik eden dava dışı ...'a 194.124,44 TL borcunun kayıtlı olduğu, bu kapsamda takip konusu olan 194.124,44 TL asıl alacak tutarı, cari hesap dökümü, 27.12.2024 tarihli ihtarname, 10.01.2025 tarihli Alacağın Devri Sözleşmesi ve ödeme emri ile davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtların birbirini doğrular şekilde uyumlu olduğu, bu nedenlerle davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle Alacağın Devri Sözleşmesi kapsamında alacaklı olduğu sabit olmakla davanın kabulüne, İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına, likit olduğundan kabul edilen kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;Davanın KABULÜNE, İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına,Kabul edilen kısım olan 199.376,44 TL üzerinden hesaplanan 39.875,28 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 13.619,40 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 2.407,98 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 11.211,42 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 3.110,88 TL harç, tebligat ve posta gideri 92,50 TL ve bilirkişi ücreti 5.000,00 TL olmak üzere toplam 8.203,38 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip...e-imzalıHakim...e-imzalı