Anahtar kelimeler: Mimmühinaştaahticsanaş Kıyas Erzurum Ödenir Temyizde Ödenmiş İla Sonradan Verilirken Ödenmediği
MAHKEMESİ: Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın ve ek kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı ... Mim.Müh.İnaş.Taah.Tic.San.A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi, “(1) Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 3 49... nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır” hükmünü, 344. maddesi, “(1) İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır” hükmünü, 346. maddenin 2. fıkrası ise, “(2) Bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilir. Bölge adliye mahkemesi ilgili dairesi istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse, ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapar.” hükmünü içermektedir.Buna göre; temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına yönelik ek karara karşı temyiz yoluna başvurulması ve gerekli giderlerin yatırılması halinde dosyanın Bölge Adliye Mahkemesince, ilgili Yargıtay Dairesine gönderilmesi gerekmektedir.Somut olayda, İlk Derece Mahkemesi kararına ve davalının istinaf başvurusunda bulunmamış sayılmasına dair ek karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine başvurunun usulden reddine karar verildiği, bu karara karşı davalı şirket tarafından adli yardım talepli olarak temyiz yoluna başvurulduğu, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 14.04.2025 tarih, █████████ E.-█████████ K. sayılı kararı ile adli yardım talebinin reddi ile harç ikmali için dosyasının geri çevrilmesine karar verildiği, buna ilişkin 18.09.2025 tarihli muhtıranın düzenlendiği, söz konusu muhtıranın 23.09.2025 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından temyiz harcının süresi içerisinde yatırılmadığı gerekçesiyle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 01.10.2025 tarihli ek kararı ile temyiz başvurusunun HMK.'nın 344. maddesi gereğince yapılmamış sayılmasına karar verildiği, işbu ek kararın yasal sürede temyiz edildiği anlaşılmaktadır.Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesince gönderilen muhtıranın gerekli ihtaratı içerdiği, muhtıranın 23.09.2025 tarihinde tebliğ edildiği, davalının verilen sürede ihtarı yerine getirmediği görüldüğünden ek karar isabetli olup, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.SONUÇ
:Davalı ... Mim.Müh.İnaş.Taah.Tic.San.A.Ş.’nin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair son kararının 6100 sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 3.608,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 732,00TL maktu temyiz harcının temyiz edenden tahsiline, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.