Anahtar kelimeler: Efatura Alımsatım Satımdan Siparişlerin Siparişe Faturaya Durduğundan Satışlara Ödenmemesi Devamına
T.C.
İZMİR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında alım-satım ilişkisinin bulunduğu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete yapılan satışlara ilişkin olarak e-fatura düzenlendiği, davalı tarafından verilen siparişlerin bedelinin 33.000,00 TL olduğu, siparişe ve faturaya konu ürünlerin davalı şirkete teslim edildiği, faturaya itiraz edilmediği, davalı tarafından fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının haksız itirazı nedeniyle icra takibinin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.DELİLLER
:1-İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 28.04.2025 tarihinde 33.000,00 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır.2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 13.03.2026 tarihli raporda; davacı tarafın 2025 yılına ilişkin ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, davalı tarafından davacı şirkete yapılan bir ödemenin bulunmadığı, davaya konu faturanın davacıya ait ticari defterlere usulüne uygun olarak kaydedilmiş olduğu, bu kapsamda icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 33.000,00 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL
:Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu,Taraflar arasındaki ihtilafın takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan takibe konu edilen miktar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı,İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 28.04.2025 tarihinde 33.000,00 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğunun anlaşıldığı,Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya HMK 222.maddesi gereğince ticari defter ve kayıtlarının mahkememize ibraz edilmesi veya yerinin bildirilmesi açısından çıkartılan meşruhatlı tebligatın 16.11.2025 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süreye rağmen davalı tarafça ticari defterlerin yerinin bildirilmediği ve ibraz edilmediğinin tespit edildiği,Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen rapordan ; davacı tarafın 2025 yılına ilişkin ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, davalı tarafından davacı şirkete yapılan bir ödemenin bulunmadığı, davaya konu faturanın davacıya ait ticari defterlere usulüne uygun olarak kaydedilmiş olduğu, bu kapsamda icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 33.000,00 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği,Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda alınan bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi ile, davalıya usulüne uygun ihtarata rağmen ticari defter ve kayıtlarını mahkememize sunmadığı ve bulunduğu yeri bildirmediği, 6100 sayılı HMK'nın 222/3. maddesi uyarınca usulüne uygun yapılan ihtarata rağmen defter ve kayıtlarını sunmayan davalının davacının defter kayıtlarının aksini ispat etmesi gerektiği, davalının dosya kapsamı itibariyle herhangi bir ispat vasıtası sunmadığı, bu halde davalının karşı ispat yükümlülüğünü yerine getirmediği, davacıya ait incelenen ticari defter ve kayıtların davacı lehine delil teşkil ettiği ve ticari defter ve kayıtların usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin bulunduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı şirket tarafından promosyon ürünlerinin davacı şirketten sipariş edildiği, davacı şirketçe bu siparişe istinaden 05.02.2025 tarihli 33.000,00 TL bedelli faturanın düzenlendiği, faturanın davacı şirket kayıtlarında Muhasebe ve Vergi Usul Kanunu Usul ve Esaslarına uygun olarak kaydedildiği, davalı tarafından davacıya yapılan bir ödemenin bulunmadığı, bu kapsamda icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 33.000,00 TL alacağının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına, alacak likit olduğundan kabul edilen kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;Davanın KABULÜNE, İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına,Kabul edilen kısım olan 33.000,00 TL üzerinden hesaplanan 6.600,00 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 2.254,23 TL karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 615,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.638,83 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 1.318,30 TL harç, tebligat ve posta gideri 75,00 TL ve bilirkişi ücreti 5.000,00 TL olmak üzere toplam 6.393,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/2.maddesi gereğince hesaplanan 33.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda dava değeri itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip...e-imzalıHakim...e-imzalı