Anahtar kelimeler: Marmaris Yenilenmesi Düşme Bildirdiği Adres Görüşü Adresine Sahte Yokluğunda Doğrudan
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: Sahte belge düzenlemeHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İncelenmeksizin iadeMarmaris 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.02.2016 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından 20.09.2024 tarihli dilekçesi ile temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanığın yokluğunda verilen hükmün mahkemeye en son adres olarak bildirdiği adresine 7201 sayılı Kanunun 21/1 maddesine göre, hükümden sonra bildirdiği adresine, 7201 sayılı Kanunun 21/2 maddesine göre tebliğ edildiği, sanığın 20.09.2024 tarihli dilekçesi ile kesinleşen cezası ile ilgili zamanaşımı nedeniyle yargılamanın yenilenmesi veya doğrudan düşme kararı verilmesini talep ettiği, kesinleşmiş bir hükümle ilgili olarak yargılamanın yenilenmesi talebinin hükmü veren mahkemeye verilmesi üzerine yapılması gereken ilk inceleme, talebin 5271 sayılı CMK'nın 318. maddesinde gösterilen usule uygun yapılıp yapılmadığına, 311. ve 314. maddeler uyarınca yargılamanın yenilenmesini gerektirecek kanuni bir neden gösterilip gösterilmediğine ve gösterilen nedeni doğrulayacak delillerin açıklanıp açıklanmadığına ilişkin olması gerektiği, bu inceleme sonunda, talebin usule uygun olmadığı, kanuni bir neden gösterilmediği veya bunu doğrulayacak delillerin açıklanmadığı görülürse, yargılamanın yenilenmesi isteminin CMK'nın 319/1. maddesi uyarınca kabule değer görülmeyerek reddedilebileceği, bu kararın da CMK'nın 319/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu nazara alındığında, sanığın incelenen dilekçesinin eski hale getirme ve temyiz talebi içermediği anlaşılmakla, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Tebliğnameye uygun olarak, oybirliğiyle incelenmeksizin İADESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,31.03.2026 tarihinde karar verildi.