Anahtar kelimeler: Adından Sunulu Mucibince Ekte Sektöründe Edimlerini Getirmiş Taşımacılık Tllik Firma
T.C.
İZMİR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma adından da anlaşılacağı üzere taşımacılık sektöründe faaliyet göstermekte olup, davalı firma ile EK'te sunulu 6.2.2025 tarihli taşıma sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme mucibince müvekkil edimlerini eksiksiz yerine getirmiş olup, taşıma işi bedeline istinaden 15.1.2026 tarihli ... no'lu 1.749.780,00-TL'lik ve yine 31.1.2026 tarihli ... no'lu 187.560,00-TL'lik faturalar tanzim edildiğini, ancak davalı tarafça 1.749.780-TL'lik fatura alacağının sadece 150.000-TL'lik kısmı ödenmiş, kalan kısım ve yine 187.560,00-TL'lik fatura ödenmediğini, bu itibarla müvekkilin sözkonusu alacağının tahsilini teminen Kemalpaşa İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişilmiş ve davalı firmaya 7 örnek ödeme emri ve dayanakları gönderildiğini, ancak davalı tarafından bu kez yine müvekkile herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle haksız ve mesnetsiz şekilde takibe itiraz edilip takibin durdurulduğunu, davalının işbu itirazları haksız ve gerçeğe aykırı olup, takibi sürüncemede bırakmak amacıyla kötüniyetli yapıldığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.Davacı vekilince sunulan █████/2026 tarihli dilekçede; Tarafların aralarında sulh olduklarını ve davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.Hukuk yargılamasında kural olarak, “Tasarruf İlkesi” geçerlidir ve taraflar dava-talep konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya-çekişmesiz yargı işine son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan-talepten feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 307. maddesinde feragatin, davacının/talep edenin, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın “Feragat ve Kabulün Şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.04.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.05.1992 tarihli ve 1992/2-███████ sayılı Kararı) Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan/talepten feragat edilebilir.Somut olayda, davanın icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu, davacı vekilince sunulan █████/2026 tarihli dilekçede, tarafların aralarında sulh olduklarını ve davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, dava konusu üzerinde tarafların serbestçe tasarruf edebileceği, davacı vekilinin dava dosyasına sunmuş olduğu vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlerle
:1-)Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-)Alınması gerekli karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından başkaca bir harç alınmasına YER OLMADIĞINA,3-)Mahkememiz dosyasında yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,4-)Vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,5-)6.000,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,6-)Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana İADESİNE,Dair, 6100 sayılı yasanın 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize yahut mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı