Anahtar kelimeler: Mamülleri Tütün Alkol Düşme Eşyaların Piyasasının Edenin Görüşü Sevk Kaçak
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: █████████E., █████████ K.SUÇ
: 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol PiyasasınınDüzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefetHÜKÜM
: Zamanaşımı nedeniyle düşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:İddianame ile müsaderesi talep edilen kaçak eşyaların müsaderesine ilişkin mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.I) 10.12.2010 tarihli iddianame kapsamında açılan davaya ilişkin;10.12.2010 tarihli iddianame kapsamında açılan davada sevk maddesi olarak 5607 sayılı Kanun'un 3/5. maddesi gösterilmiş ise de, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği,zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilen 24.10.2013 tarihinden hüküm tarihine kadar, durma süresi de tatbik edildiğinde 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden 10.12.2010 tarihli iddianame yönünden açılan kamu davasına ilişkin, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre katılan Kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,II) 11.04.2012 tarihli ek iddianame kapsamında açılan davaya ilişkin;10.12.2010 tarihli iddianame kapsamında açılan davada sevk maddesi olarak 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5. maddesi gösterilmiş ise de, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 Sayılı Tütün ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, bu haliyle 11.04.2012 tarihli ek iddianame ile sonradan açılan davanın aynı eyleme ilişkin mükerrer nitelikte olduğu gözetilerek CMK223/1 uyarınca davanın reddine dair karar verilmesi gerekirken zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.Açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, 16.02.2026 tarihinde oybirliği ile karar verildi.