vasisinin süreç taksirle görüşü hukukî ret öldürme ilamı neticesinde talebi

Anahtar kelimeler: Vasisinin Süreç Taksirle Görüşü Hukukî Ret Öldürme İlamı Neticesinde Talebi

12. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Taksirle öldürme

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ret

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık ve vasisinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, sanığın temyizi talebi üzerine Dairemizin 27.03.2024 tarihli bozma ilamı ile "... somut olayda sanığın kaza esnasında alkollü olup olmadığına ilişkin alkol raporunun alınmadığı, ayrıca sanığın alkollü olduğuna dair dosyaya yansıyan ve itibar edilir nitelikte bir delil de bulunmadığı, olay anını gösteren kamera kaydının incelenmesi neticesinde her ne kadar sanığın mahal şartların üzerinde hızla seyrettiği belirtilse de, Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre bilinçli taksire vücut verir nitelikte mahal şartlarının iki katı bir hızda seyrettiğine dair dosya kapsamında alınan bilirkişi raporlarında teknik anlamda bir hız tespiti bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında bilinçli taksir koşullarının oluşmadığı gözetilmeksizin, eylemin bilinçli taksirle işlendiğinin kabulü ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 22/3. maddesi uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması," gerekçesi ile bozma kararı verilmiş, ilk derece mahkemesince bozma ilamına uyulmasına karar verilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2,63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; Lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Olay günü saat 02:50 sıralarında sanık sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile meskun mahalde, gece vakti aydınlatmanın olduğu bölünmüş tek yönlü asfalt kaplama sol şeritte seyir halindeyken, olay mahalline geldiğinde, direksiyon hakimiyetini kaybederek seyir halinde olduğu sol şeritten kavşak alanı dahilinden yolun sağına doğru kontrolsüzce yöneldiği sırada, önce yaya kaldırımına daha sonra seyir yönüne göre sağ taraftan gelen ve sağa dönüşünü tamamlayıp sağ şeritte seyir konumunu alarak seyrini sürdüren sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobile arkadan çarpması sonucu, sanık ...'in aracında yolcu olarak bulunan ...'in öldüğü, şikayeti devam etmekte olan sürücü ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde sanık ...'un tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiği olayda; Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre sanığın dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile tam kusurlu olduğu anlaşılmış ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Sanığın yüzüne karşı verilip 15.10.2024 tarihinde tefhim edilen kararı, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî sürede temyiz nedeni içermeyen dilekçe ile temyiz ettiği, Dairemizin tevdi kararı ile sanığa yapılacak meşruhatlı tebligatla 5271 sayılı CMK'nın 295/1. maddesi uyarınca tebliğden itibaren 7 günlük ek süre içerisinde yasal düzenlemeye uygun şekilde temyiz sebebi bildirilmesi gerektiğinin sanığa usulüne uygun olarak 07.08.2025 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, sanık tarafından süresi içinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmuş olduğu anlaşılmış olmakla tebliğnamede ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca Batman 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.02.2026 tarihinde karar verildi.