Anahtar kelimeler: Görüşü İstemlerinin Yağma Edenlerin Neticesinde Edilebilir Hukuken Mahkûmiyet Sayisi Elverişli
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Nitelikli yağmaHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Bozmaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Katılan ...'ın sanıklar hakkındaki 25.09.2018 tarihinden iki hafta kadar önce gerçekleşen nitelikli yağma suçuna yönelik şikayetinin, cezası kesinleşen temyiz dışı sanık ...'in beyanlarına dayandığının ve katılanın bu eylemle ilgili doğrudan bir bilgisinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanıklar ... ve ...'ün söz konusu eylemin gerçekleştirilmesine iştirak ettiklerine dair kabule, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanınarak ulaşıldığının denetime olanaklı olarak açıklanıp tartışılması zorunluluğu gözetilmeksizin, "her ne kadar sanıklar aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiş iseler de, sanık ...'ın müştekiye başından itibaren bu durumu diğer iki sanığa söyleyeceğini ve onlardan yardım alacağını beyan ettiği, müştekiden de parayı isterken diğer iki sanığın harçlık istediğini söyleyerek 50.000 TL aldığı, sanık ...'ın da aşamalarda alınan savunmalarında benzer şekilde beyanda bulunduğu, dosya kapsamına göre sanıkların başından itibaren fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiğinin anlaşıldığı dolasıyla sanıkların savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu" gerekçeleriyle sanıkların mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulmasında hukuka aykırılık bulunmuştur.İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görüldüğünden hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,24.12.2025 tarihinde karar verildi.