mücadele işlemediğinden kaçakçılıkla süreç edenin görüşü muhalefet bahisle neticesinde atılı

Anahtar kelimeler: Mücadele İşlemediğinden Kaçakçılıkla Süreç Edenin Görüşü Muhalefet Bahisle Neticesinde Atılı

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

SUÇ TARİHLERİ

: 18.07.2016, 20.07.2016

HÜKÜM

:İlk Derece Mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak sanığın mahkûmiyeti

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanık hakkında verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

İlk Derece Mahkemesi tarafından sanık hakkında atılı suçları işlemediğinden bahisle beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

B. İstinaf Aşaması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... İdaresi vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşmalı yapılan yargılamada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında atılı suçun unsurlarının bulunduğundan bahisle İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak mahkûmiyet hükmü verildiği anlaşılmıştır.

II.TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık müdafiin temyiz sebepleri; arama işlemlerinin hukuka uygun olmadığına, kararın eksik incelemeyle ve mahkûmiyete yeterli delil bulunmadan tesis edildiğine, kararın hukuka aykırı olup bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Olayların oluş şekli, sanığın aşamalardaki savunmaları, tanık beyanları, ele geçen kaçak eşya miktarları ve tüm dosya kapsamı karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III.KARAR

"Değerlendirme ve Gerekçe" bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde karar verildi.