Anahtar kelimeler: Sakarya Süreç Hukukî Dördüncü Taksirle Öldürme İstemlerinin Direnme Doğrudan Neticesinde
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
: Taksirle öldürmeHüküm
: MahkumiyetSanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine verilen direnme kararının, 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesine, 7165 sayılı Kanun’un 9. maddesi ile eklenen, üçüncü fıkrası ve aynı maddenin dördüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz yoluna tabi olduğu belirlenmekle;İlk Derece Mahkemesince verilen direnme kararının; mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Sakarya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62,51/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş olup sanık müdafinin temyizi üzerine, Dairemizin 11.09.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile "...Sanığın, idaresindeki çekici ve çekiciye bağlı yarı römork ile alacarakanlıkta, meskun mahalde yer alan aydınlatması bulunan bölünmüş yolun sağ şeridinde seyir halinde iken, kontrollü kavşağı 17 metre geçtikten sonra yarı römorkun sağ arka teker ve yan kapak kısımlarına yine yolun sağ kısmında yer alan ve 1 metre genişliğe sahip emniyet şerdinde bisikleti ile seyir halinde olan ...’nın, yarı römorkun sağ arka tekerliğinin altına düşmesi ve yarı römork tekerinin bisiklet sürücüsünün üzerinden geçmesi neticesinde bisiklet sürücünün öldüğü olayda, aynı gün düzenlenen kaza tespit tutanağında, sanığa kusur atfedilmediği, sanığın aşamalardaki beyanlarında, yolda kimseyi görmediğini, ölenin,havanın rüzgarlı olması nedeniyle dengesini kaybederek düşüp tekerin altına girdiğini beyan etttiği ve tarafsız tanık ...’ın kollukta verdiği beyanında, yaklaşık 30 metre önünde yol kenarında bisikleti ile yavaş bir şekilde seyreden bir kişi ile onun yanında yüreyerek ilerleyen bir kişiyi gördüğünü, olaya karışan tırın yanından geçtiğini, ilerde önünde ilerleyen bisikletli şahsın yanından geçerken bisikleti kullanan şahsın rüzgarın etkisi ile sallanmaya başladığını ve emniyet şeridinde giden bisikletlinin yola doğru düştüğünü bu sırada yanından geçen tırın arka sağ tekerinin altına girdiğini, tırın hızının yaklaşık 35-40 km/saat olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla, yukarıda izah edilen olayda, sanığın atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmaması karşısında, sanık hakkında taksirle öldürme öldürme suçundan beraat hükmü kurulması gerektiği gözetilemeden, sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi," nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.2. Sakarya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.06.2025 tarihli ve █████████ E – ████████ K Karar sayılı kararı ile bozma kararına direnilmesi ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİMahalli Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; mahkumiyete yeter her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği anlaşılmakla sanık hakkında CMK 223/2-e maddesi gereği beraat kararı verilmesi yerine direnme kararı verilerek sanığın cezalandırılma yoluna gidilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.III. OLAY VE OLGULARİlk Derece Mahkemesince, Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine yapılan yargılama sonunda; yapılan yargılama sonunda, dosyada mevcut ATK. Raporları, taraflar arasında Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde derdest ████████ Esas, sayılı dava dosyasında aldırılan bilirkişi raporları, mütalaa raporu, dinlenen tanıklardan ...'nın istikrarlı ve birbirini teyit eden yeminli anlatımları ve tanık ...'ın soruşturma beyanının aksine mahkememiz huzurundaki beyanları ile, bozma sonrası meteoroloji kurumundan aldırılan olay gününe ve anına ilişkin hava durumu raporu birlikte değerlendirildiğinde, sanığın sevk ve idaresi altındaki tır ile çevre yolunda seyir halinde iken önünde ve emniyet şeridinde bisikleti ile seyir halinde olan maktülün yanından geçerken yolu kontrol etmesi, onu fark etmesi halinde ışık veya sesli korna ile uyarması gerektiği halde tam yanından geçerken onun bisiklet hakimiyetini kaybetmesine ve bu eylemi neticesinde de devrilip tırın dorsesinin altına almak sureti ile bu ölümlü kazanın meydana gelmesinde, tali dahi olsa kusur ve sorumluluğunun olduğu hususunda mahkememizde vicdani kanaat oluşmuş olup; Mahkemenin █████/2023 tarih, ████████ esas ve ████████ sayılı kararı ile verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğuna, gerekçesinin tüm dosya kapsamı ile örtüştüğü kanaatine varılarak Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin █████/2024 tarih, █████████ esas ve █████████ karar sayılı kararı ile verilen bozma kararına direnilmesine ve sanığın taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.IV. GEREKÇE VE KARARDairemizin 11.09.2024 tarih ve █████████ Esas,█████████ sayılı Karar sayılı kararında yer alan bozma gerekçesinin usûl ve kanuna uygun olması nedeniyle direnme kararı yerinde görülmediğinden bozma kararının, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 307/4. maddesi gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,26.02.2026 tarihinde karar verildi.