Anahtar kelimeler: Lokalde Oynattığına Www Şans Com Bahis Oyunları Futbol Erişim İşlettiği
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve ŞansOyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaSanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Gerekçeli kararın "Gerekçe" başlıklı kısmında "...sanığın işlettiği lokalde ele geçirilen bilgisayarda yapılan incelemede suç tarihinde değişik saatlerde www... .com isimli yasa dışı bahis sitesine erişim sağlandığının tespit edildiğine dair emniyet tarafından tutulan 12.05.2015 tarihli inceleme raporu dikkate alındığında sanığın iddia oynattığına dair delil bulunmasa da sanığın spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli ve müşterek bahis veya şans oyunlarının başkaları tarafından oynanması için işlettiği lokali ve bu lokala ait bilgisayarı kulllandırarak yasa dışı bahis oynanmasına yer veya imkân sağlamak suçunu işlediği anlaşıldığından..." denilmek suretiyle gerekçe içerisinde karışıklığa neden olunması,Kabule göre de;1. Soruşturma aşamasında sanığın iş yerinde ele geçen bilgisayar üzerinde yaptırılan inceleme sonucunda dosya kapsamı ile ilgisi bulunmayan ".." isimli şahıs adına rapor düzenlendiği, düzenlenen raporda adı geçen diz üstü bilgisayar bilgilerinin sanığın iş yerinde ele geçen bilgisayar bilgileri ile uyumlu olduğu ve mevcut durumun bir yazım hatasından kaynaklandığı değerlendirilebilir ise de; 2 sayfadan ibaret ilgili raporda sanığın www.. .com isimli yasa dışı bahis sitesine 27.03.2015 tarihinde değişik saatlerde erişim sağladığı tespitinin yer aldığı bununla birlikte .. İl Emniyet Müdürlüğünün açık kaynak araştırma raporunda www. .. .com sitesine ait .. .. .. üzerinden yayın yaptığı, üyelik sistemi ile çalıştığı şeklindeki bilgilere yer verildiği ancak bilgisayar üzerinde yapılan inceleme neticesi düzenlenen raporun yüzeysel ve yetersiz olduğu anlaşılmakla, öncelikle sanığın işyerinde ele geçirilerek muhafaza altına alınan bilgisayar sabit diski üzerinde konusunda uzman bir bilirkişiye inceleme yaptırılarak, ilk raporda belirtilen siteye erişim yoğunluğu, oynanan kupon adedi ile toplam bahis miktarları hususlarında yapılacak tespitler sonucunda sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,2. Aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği görülmekle birlikte; soruşturma ve kovuşturma aşamasında tespit edilen beyanları arasında çelişki bulunan sanığın beyanları arasındaki çelişki giderilmeden hüküm tesisi,3. 7258 sayılı Kanun'un 5/1-6 maddeleri uyarınca cezalandırılması talep edilen sanığa 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan aynı Kanun'un 6495 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile değişik “5/1-a” maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,4. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 27.03.2015 yerine 19.03.2015 olarak yazılması, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereğince sanığın cezada kazanılmış hakkının korunmasına,13.01.2026 tarihinde karar verildi.