Anahtar kelimeler: Silvan Toplulaştırmasının Köyünde Hissedarı Ksayılı Alanda Bakanlar Süreci Diyarbakır İli
T.C.
D A N I Ş T A YDÖRDÜNCÜ DAİREEsas No
: ████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Genel MüdürlüğüVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR)
: 1- .. 2- ... 3-...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: █████/2008 tarih ve 27047 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan █████/2008 tarih ve ██████████ sayılı Bakanlar Kurulu kararı uyarınca, Diyarbakır ili, Silvan ilçesi, ... Köyünde yer alan ve davacıların hissedarı olduğu eski ... parsel ( yeni ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel) ile eski ... parsel (yeni ... ada ... ve ... parsel, ... ada ... parsel) sayılı taşınmazların bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırmasının anılan parsellere ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosyadaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporundaki tespitler birlikte değerlendirildiğinde; davacıların hisseli maliki olduğu ve toplulaştırma işlemine tabi tutulan, ... nolu kadastral parsele karşılık yeni ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların, ... nolu kadastral parsele karşılık yeni ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların verildiği, yeni ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden hukuka ve fiili duruma uygun işlem tesis edilmediği, davacının toplulaştırma kapsamındaki parselinin konum olarak yerlerinin değiştirilmediği, yeni ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kadastral olarak konumu ve şeklinin ekonomik olarak tarımsal üretime uygun olduğu fakat müşterek hisse sayısının 27'den 132'ye çıkarılmasının hem ekonomik tarımsal üretim için uygun olmadığı hem de toplulaştırma mevzuatının ilkelerine ve özüne uygun bir planlama yapılamadığı, yapılan toplulaştırma işlemi sonucunda yeni tahsis edilen ... ada ... parsel sayılı taşınmazın en-boy oranı, sulama yönü ve yol durumunun teknik ve fiziki koşulların verdiği imkanlar çerçevesinde teknik talimatnameye uygun olarak düzenlenmediği; şekil olarak .../... nolu parselin çok karmaşık ve şekilsiz olduğu bunun da ekonomik olarak tarımsal üretim için uygun olmadığı, yeni ... ada ... parsel sayılı taşınmazın yine davacı tarafın mülkiyetindeki ... nolu parsel üzerinde olduğu, toplulaştırma işlemi yönünden sınır kaymaları yaşanmış olsa bile uygun bir planlama yapıldığı görülmekte olup; her ne kadar yeni ... ada ... parsel sayılı taşınmaz yönünden yapılan toplulaştırma işlemi hukuka uygun olsa da, anılan parselin geldiği kök parselden oluşan ... ada ... parsel yönünden toplulaştırmanın uygun olmadığı, Mahkeme kararı sonrasında yeniden bir toplulaştırma işlemi yapılacak olması nedeniyle dava konusu tüm parseller yönünden toplulaştırmanın iptal edilmesi gerektiği; ... ada ... parsel ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise, davacının, ... nolu kadastral ile ... nolu kadastral parsele ilişkin olarak yapılan toplulaştırma işleminin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı, ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların dava dilekçesinde bahsedilmesine rağmen davaya konu edilmeyen kök parsellerden geldiği görülmekte olup; anılan parsellerin dava konusu kök parsellere karşılık olarak verilmediği anlaşıldığından, bu parseller yönünden bakılmakta olan davada inceleme yapılamayacağı, dava konusu toplulaştırma işlemine dahil edilmeyen bu parsellere yönelik olarak davanın incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin yeni ... ada...... parsel, ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kısmının iptaline, ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davanın süresinde açılmadığı, yeni parsellerin eski parseller üzerinden verildiği, taşımanın söz konusu olmadığı, yapılan kesintinin yasal sınırın altında olduğu, toplulaştırma işleminin mevzuata uygun olarak yapıldığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Cevap verilmemiştir.TETKİK HÂKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1.Temyiz isteminin reddine,2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin...4 tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.