Anahtar kelimeler: Mevkisinde Bileğinde Yaralar Kusuruyla Ayak Kırık Vücudunda Çarptığından Zmms Fiilden
T.C.
İZMİR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) dava dosyası incelendi.İDDİA VE SAVUNMA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;" 21.06.2024 tarihinde ... poliçe numarası ile ... Anonim Şirketi tarafınca ZMMS sigortalı ... plakalı araç maliki ... olan ... sevk ve idaresindeki aracın, müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plakalı araca ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi mevkisinde çarptığından maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin vücudunda yaralar ve ayak bileğinde kırık meydana gelmiş olup, motosikletinde de maddi hasar oluştuğunu, kazanın davalı ...'ın maliki olduğu, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç kusuruyla oluştuğunu, kaza tespit tutanağında sürücü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 47/1-C maddesindeki kuralı ihlal ettiğinden bahisle tam kusurlu olduğu değerlendirmesi yapılıp, müvekkilinin herhangi bir trafik kuralını ihlal etmediğinin belirtildiğini, Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan ... soruşturma dosyası kapsamında iddianame hazırlanmış olup Torbalı ... Asliye Ceza Mahkemesi ... E. sayılı dosya kapsamında yargılamanın devam ettiğini, davalı ...'ın ... plakalı aracın maliki olarak meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, kaza yapan ... plakalı otomobilin ... poliçe numarası ile ... Anonim Şirketi tarafından sigortalandığını, sigorta şirketinin poliçede yazılı tutarla sınırlı olmak üzere maddi tazminat ödeme yükümlülüğü bulunduğunu, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında alınan █████/2026 tarihli adli tıp raporunda ...'un %2 oranında engellilik oranı çıkması neticesinde işbu davayı ikame etme ve dosyanın birleştirilmesi gereğinin doğduğunu, kalıcı iş göremezlik tazminatına ilişkin davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini, belirsiz alacak olarak açılan davada alacağın bilirkişi incelemesi ile belirli hale geleceğinden taraflarında talep değerinin artırılacağını bildirmiş, fazlaya ilişkin müvekkilinin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkilinin uğradığı bedeni zararın net olarak belirlendiği anda Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107. maddesi uyarınca talebimizi arttırmak hakkımız saklı kalmak kaydı ile maddi tazminat olarak şimdilik; kalıcı iş göremezlik nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı toplam 250 TL olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... (sigortanın teminat limiti ile sınırlı olarak) ve davalı araç sürücüsü ... ile davalı araç sahibi ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, işbu dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden davalıların sorumlu tutulmasına karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:6100 Sayılı HMK'nın 166/2 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar......Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır..." denilmektedir.Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında irtibat bulunduğu, her iki davanın aynı hukuki ilişki ve aynı nedenden kaynaklandığı, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, söz konusu uyuşmazlıkların birlikte çözümlenmesi ve karara bağlanmasının gerekli olduğu, aynı nedenden kaynaklanan ve tarafları aynı olan davalar arasında 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi anlamında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi ve olası hüküm uyuşmazlığının bertaraf edilmesi açısından da gerekli olduğu ve İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının dava tarihinin █████/2025 olduğu, bu nedenle iş bu davanın ilk davanın açıldığı İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle
:1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından dosyanın İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile HMK 166. maddesi de dikkate alınarak BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Esas defterinin bu şekilde KAPATILMASINA,3-Yargılamanın İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,4-Harç ve masrafların birleştirilen dosyada dikkate ALINMASINA,5-Birleştirme kararının İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına BİLDİRİLMESİNE,Dair verilen karara karşı 6100 sayılı HMK'nın 168/1. maddesi uyarınca esas hükümle birlikte İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2026Katip...e-imzalıHakim...e-imzalı