Anahtar kelimeler: Dayanır İsteklerinin Kuralının Yanlış Görüşü Sebebine Nedenine Edenlerin Neticesinde Edilebilir
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyizinin "motosikletin sanıkta ele geçmediğine, kimin tarafından çalındığının belli olmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olup bozulması gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Her ne kadar sanık 08.05.2016 tarihli celsede alınan savunmasında hırsızlık eylemini saat 03.00 sıralarında gerçekleştirdiğini ikrar etmiş ise de, savunmasının müdafii hazır edilmeden alındığı, bozma sonrası 04.07.2024 tarihli celsede ise, sanığın müdafii huzurunda alınan savunmasında eylemi 09.00 da gerçekleştirdiğini savunduğu dikkate alınarak, ... 11. Asliye Mahkemesinin 19.11.2024 tarihli kararının gerekçesine ve usulüne uygun olmayacak şekilde müdafii huzurunda alınmayan sanığın savunmasına itibar edilemeyeceği hususları birlikte değerlendirilmekle Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... 11. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca ... 11. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.