şans oyunları bahis futbol ağı müsabakalarında spor gören edenin görüşü

Anahtar kelimeler: Şans Oyunları Bahis Futbol Ağı Müsabakalarında Spor Gören Edenin Görüşü

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans

Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, ████████ Karar sayılı ve 16.05.2017 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtilmekle;

İncelemeye konu dosyaya ilişkin suç tarihinin 22.04.2015, iddianame düzenleme tarihinin ise 11.11.2015 olduğu, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminde (UYAP) yapılan incelemede; Büyükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 04.12.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 13.05.2015 olduğu gözetilerek, suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefet suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından anılan dosyanın incelenmesi, gerektiğinde derdest dosyanın birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukukî durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

1. Sanığın aşamalarda yasa dışı bahis oynattığını kabul ettiği görülmekle birlikte; dosya kapsamında el konulan harddiskin konusunda uzman bir bilirkişiye tevdi edilerek, erişim kayıtlarının incelenmesi suretiyle, bahis oynanması ile ilgili yurtiçi ve/veya yurtdışından servis sağlayıcı web sitelerine erişim sağlanıp sağlanmadığı, erişim sağlanmış ise kaç kez sağlandığı hususunun; tarih, süre, IP adresi, servis sağlanan site adresi ile birlikte kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesinden sonra internet yoluyla ve sair suretle erişim sağlayarak kanunun verdiği yetkiye dayalı olmaksızın spor müsabakaları ile ilişkili olarak sabit ihtimalli veya müşterek bahis oynatıp oynatmadığı, kupon düzenlenip düzenlenmediği, bahis oynatılmış ise bahis oynattığı sitelerin yurtdışı mı yoksa yurt içi mi bağlantılı olduğunun tespiti, bahis oynanması ile ilgili web sitelerine erişim sağlanmadığının tespiti halinde ise bilgisayarda internet geçmişini silmeye yarayan herhangi bir bir programının kurulu olup olmadığı hususlarında rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik incleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin Kanuni sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde yapılan değişikliklere ilişkin yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereğince sanığın cezada kazanılmış hakkının korunmasına,13.01.2026 tarihinde karar verildi.