Anahtar kelimeler: Süreç Görüşü Hukukî Taksirle Neticesinde Yaralama Geçildi Sayisi Esastan Cmknın
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: Taksirle yaralamaHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 8.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın kusurunun bulunmadığına, katılanın kusuru ile kazanın meydana geldiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. OLAY VE OLGULAR1- İlk Derece Mahkemesince, 03.08.2018 tarihinde saat 18.00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahal dışında, havanın açık olduğu, iki yönlü ve iki şeritli, eğimsiz, düz ve asfalt kaplama kuru zeminli yolda Kastamonu istikametinden Sinop istikametine doğru seyir halinde bulunduğu sırada, aynı istikamette seyreden otobüsü geçmek amacıyla sol şeride geçtiği, bu esnada otobüsün önünde olan ...'ın sevk ve idaresindeki aracın ani şekilde sol şeride manevra yapması üzerine sanığın sevk ve idaresindeki kamyonetin ön sol kısmıyla söz konusu aracın arka sol kısmına çarpması sonucu meydana gelen kazada, sürücü ... ve araçta yolcu olarak bulunan ...'ın yaralandığı, sanığın atfı kabil kusurunun bulunmadığı, katılanın ise dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışları ile asli kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir.2- Bölge Adliye Mahkemesince, katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, sanığın sol şeride manevra yapan otomobili fark ettiği anda fren ve direksiyon tedbirine başvurması gerektiği, ancak bu tedbire çarpma gerçekleştikten sonra başvurduğu, bu nedenle kazanın meydana gelmesini önleyebilecek tedbirleri zamanında almadığı gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararının yerinde olmadığı değerlendirilerek, İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılıp sanık hakkında taksirle yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.03.2026 tarihinde karar verildi.