Anahtar kelimeler: Açılarak Geçirme Süreç Görüşü Hukukî Ele Neticesinde Talebi Verme Geçildi
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirmeHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.O yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi kapsamında Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yapılan istinaf incelemesi sonunda İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılması ile sanığın 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz sebepleri; suçun sübut bulmaması nedeniyle mahkûmiyet kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.III. OLAY OLGULARİlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, mağdura ait ad, soyad, ana, baba adı, doğum tarihi gibi kişisel verilerinin sosyal medyada paylaşıldığına dair ekran görüntüsü, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın kullanımında bulunan sosyal medya hesabından mağdura ait kimlik bilgilerini, mağdurun bilgisi ve rızası dışında paylaştığının iddia edildiği olayda, suça konu paylaşımı sanığın yaptığına dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan beraat kararı verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince, duruşmalı yapılan inceleme sonunda, sanığın suça konu sosyal medya hesabının kendisine ait olduğunu kabul etmesine rağmen paylaşımı kendisinin yapmadığına, adını bilmediği arkadaşlarının paylaşım yapmış olabileceğine ilişkin beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, nitekim mağdurun beyanında sanığın kendisinden özür dilemesi nedeniyle şikâyetinden vazgeçtiğini beyan ettiği dikkate alındığında, sanığın, mağdura ait kişisel veri niteliğindeki kimlik bilgilerini sosyal medya hesabında paylaşmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği kabul edilerek İlk Derece Mahkemesinin beraat kararının kaldırılması ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 136/1. maddesindeki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Beyşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.03.2026 tarihinde karar verildi.