Anahtar kelimeler: Müstehcenlik Süreç Görüşü Hukukî Yoksunluklarına Suçlar Cezalandırılmasına Neticesinde Hakaret Cmukun
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Hakaret, müstehcenlikHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında Yargıtay 4. Ceza Dairesince verilen bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı TCK'nın 125/2, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, müstehcenlik suçundan 5237 sayılı TCK'nın 226/3, 62/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ve 11.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, ilgili kararın temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 14.01.2022 tarihli, █████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilmiştir.Yargıtay 4. Ceza Dairesince verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Yerel Mahkemece bozma ilamına uyulması yönündeki kararı ile yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı TCK'nın 125/2-1, 62... /1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, müstehcenlik suçundan 5237 sayılı Kanunun 226/3-2. cümle, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ve 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, katılan dışında kimliği tespit edilemeyen kişilere karşı gerçekleşen eylem nedeniyle müstehcenlik suçundan 5237 sayılı Kanunun 226/3-2. cümle, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ve 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri, kesin ve inandırıcı delil olmadan hüküm kurulduğuna, sanık hakkında hatalı hüküm kurularak fazla ceza tayin edildiğine, sahte hesabın müvekkiline ait olmadığının belirlendiğine, sanık hakkında yetersiz inceleme ile hukuka aykırı karar verildiğine ve hükmün sanık lehine bozulması talebine ilişkindir.III. OLAY VE OLGULARYerel Mahkemece, Yargıtay 4. Ceza Dairesince verilen bozma ilâmı üzerine yapılan yargılama sonunda; dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, sanığın suç tarihinde 15 yaşında olan katılan ...'in çıplak görüntülerini bir şekilde ele geçirdiği, Gülçin'in annesi olan diğer katılan ...'i telefonla arayarak küfür ettiği, sanığın ele geçirilen dijital materyallerinde yapılan inceleme neticesinde katılan ... dışında kimliği tespit edilemeyen yaşı küçük çocuklara ait müstehcen içerikli görüntülerin bulunduğu olayda, sanık hakkında katılan ...'e karşı gerçekleşen eylem nedeniyle hakaret suçundan, katılan ...'e karşı gerçekleşen eylem nedeniyle müstehcenlik suçundan ve kimliği tespit edilemeyen mağdurlara karşı gerçekleşen eylem nedeniyle müstehcenlik suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARA. Sanık Hakkında Müstehcenlik Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden;Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,B. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;24.12.2025 tarihinde yürürlüğe giren 7571 sayılı Kanun'un 16. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesinin 6-a bendinin (2) numaralı alt bendine göre hakaret (üçüncü fıkrasının (a) bendi hariç, madde 125) suçunun ön ödeme kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, hakaret suçu yönünden 5237 sayılı TCK'nın 2 ve 7. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş olup, açıklanan nedenle Adana 25. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği kısmen yerinde görüldüğünden açıklanan nedenle hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.03.2026 tarihinde karar verildi.