Anahtar kelimeler: Olunmasında Hatası Görüşü İsabet Yapılırken Hesap Atılı Tayin Yıl İndirim
2. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SAYISI
: ████████ E., ████████ K.
SUÇ
: Hırsızlık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.01.2026 tarihli ve ... sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, suç sürüklenen çocuk hakkında üzerine atılı nitelikli hırsızlık suçu nedeniyle, anılan Kanun'un 142/1-b, 143/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasından, anılan Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 1 yıl 2 ay 13 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 5 ay 13 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 1 43... /3. maddeleri gereği tayin olunan 1 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 2 ay 13 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 5 ay 13 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, ... 2. Çocuk Mahkemesinin, 13.11.2014 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlü hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 1 43... /3. maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükümlünün neticeten 1 yıl 2 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!