Anahtar kelimeler: Nazaran Kayden Müteakip Önceden Görüşü İşlenen İşlenmesi Tekerrür Tekerrüre Bunun
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: HırsızlıkTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İlgili kararın kanun yararına bozulmasıI. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.01.2026 tarihli ve ... sayılı kanun yararına bozma isteminin;"Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun'un 58/1. maddesinde yer alan, "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez." şeklindeki düzenlemeye nazaran, tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 08.09.2020 tarihli ve ████████ esas, ████████ sayılı kararının Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 24.10.2022 tarihli ve █████████ esas, ██████████ karar sayılı ilamı ile bozulmasını müteakip, dosyanın anılan Mahkemenin 2023/9 esas sırasına kayden yeniden yargılama yapıldığı 04.07.2023 tarihinde sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve anılan kararın temyiz incelemesinde olduğu ve bu haliyle karar henüz kesinleşmediğinden tekerrüre esas alınamayacağı gibi, adli sicil kaydında tekerrrüre esas alınabilecek başkaca bir mahkûmiyet hükmünün de bulunmaması karşısında, sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.II. GEREKÇEHükümlü hakkında tekerrüre esas alınan ... Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.10.2018 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet hükmünün, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 24.10.2022 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilâmı ile bozulduğunun anlaşılması karşısında; anılan kararın tekerrüre esas alınamayacağı ve hükümlünün adlî sicil kaydında tekerrrüre esas alınabilecek başkaca bir mahkûmiyet hükmünün de bulunmadığı, buna göre hükümlü hakkında hükmedilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.III. KARARYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, ... 43. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, “Hüküm fıkrasından 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılmasına, diğer hususların aynen korunmasına, infazın buna göre yapılmasına,” dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.