Anahtar kelimeler: Ödememesi Garanti Kartı Düştüğü Ödemediği Kefil İmzaladığı Sürülmektedir Borcun İşletildiği
T.C.
İSTANBUL7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile davalı şirket arasında kredi kartı ve kredi sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamında davalıya kredi kartı ve kredi kullandırıldığını belirtmektedir. Davalıların sözleşmeden doğan ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediği, borçlarını ödememesi nedeniyle temerrüde düştüğü ve bu sebeple faiz işletildiği ileri sürülmektedir. Ayrıca davalılardan ...’ın sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı ve 20.000 TL ile sorumlu olduğu, ancak bu miktarı da ödemediği ifade edilmektedir. Davacı taraf, borcun tahsili amacıyla ... Banka Alacakları İcra Dairesi’nde icra takibi başlatıldığını, davalıların bu takibe yaptığı itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptalini, icra takibinin devamını, davalıların icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, ayrıca yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmektedir.Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, Kredi sözleşmesinden kaynaklanan ve ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce █████/2026 tarihli ara karar ile dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile gerektiğinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.█████/2026 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı Asıl Borçlu ... Şirketi’nden; a) Ticari kredi yönünden takipte talep edilen alacak tutarının 209.065,65 TL olduğu, takip tarihi itibarıyla talep edilebilecek alacak tutarının ise 189.098,28 TL olarak hesaplandığı, b) Kredi kartı borcu yönünden takipte talep edilen alacak tutarının 16.539,77 TL olduğu, takip tarihi itibarıyla talep edilebilecek alacak tutarının ise 16.505,46 TL olarak hesaplandığı belirtilmiştir. Müteselsil kefil ... yönünden ise; █████/2023 tarihli ticari kredi sözleşmesi ve ödeme planında kefaletin 208.162,36 TL ile sınırlandırıldığı, ancak dava dilekçesinde davacının talebini yalnızca 20.000 TL ile sınırladığı belirtilmiştir. Bu nedenle bilirkişi tarafından, ticari kredi yönünden takip tarihi itibarıyla talep edilebilecek alacak miktarının ... bakımından 20.000 TL olduğu kanaatine varıldığı ifade edilmiştir. Ayrıca █████/2023 tarihli ticari kart sözleşmesinde kefaletin 20.000 TL ile sınırlandırıldığı, kredi kartı borcu yönünden takipte talep edilen alacak tutarının 16.539,77 TL, takip tarihi itibarıyla talep edilebilecek alacak tutarının ise 16.505,46 TL olarak hesaplandığı belirtilmiştir.Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde; Davacı ... Bankası A.Ş. ile davalı borçlu ...Şti. arasında █████/2023 tarihinde Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığı, imzalanan iş bu krediye diğer davalı borçlu ... 'ın müştereken ve müteselsilen 20.000,00 TL kredi limiti ile kefil olduğu, dosya borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş iş bu ihtarname ile davalı tarafların temerrüde düşürüldüğü, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davacı bankanın alacak miktarı hesaplanmış olup; davalı taraflarca da ödeme olgusu ispat edilemediğinden; davanın kısmen kabulü ile; ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına, davalıların itirazının kısmen iptali ile takibin taksitli ticari kredi yönünden; davalı borçlu ...LTD ŞTİ için 169.497,22-TL asıl alacak, 17.911,50-TL işlemiş faiz ve 1.689,56-TL BSMV olmak üzere toplam 189.098,28-TL üzerinden, Davalı kefil ... için 169.501,22-TL asıl alacak, 9.583,30-TL işlemiş faiz ve 1.437,49-TL BSMV olmak üzere toplam 180.520,01-TL üzerinden; Takibin ticari kart yönünden: 15.264,84-TL asıl alacak, 1.216,24-TL işlemiş faiz ve 24,38,-TL BSMV olmak üzere toplam 16.505,46-TL üzerinden davalı kefil ... yönünden taleple bağlı kalınarak 20.000,00-TL ile sınırlı olmak üzere aynı koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına, davalıların itirazının kısmen iptali ile takibin taksitli ticari kredi yönünden; davalı borçlu ...LTD ŞTİ için 169.497,22-TL asıl alacak, 17.911,50-TL işlemiş faiz ve 1.689,56-TL BSMV olmak üzere toplam 189.098,28-TL üzerinden, Davalı kefil ... için 169.501,22-TL asıl alacak, 9.583,30-TL işlemiş faiz ve 1.437,49-TL BSMV olmak üzere toplam 180.520,01-TL üzerinden; Takibin ticari kart yönünden: 15.264,84-TL asıl alacak, 1.216,24-TL işlemiş faiz ve 24,38,-TL BSMV olmak üzere toplam 16.505,46-TL üzerinden davalı kefil ... yönünden taleple bağlı kalınarak 20.000,00-TL ile sınırlı olmak üzere aynı koşullarla devamına,2-Fazlaya ilişkin istemin reddine,3-Asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 14.044,79-TL nispi karar harcının, peşin alınan 2.724.75-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 11.320,04-TL harcın davalılardan ... ŞİRKETİ tamamından, davalı ... 1.366,20 TL'sından sorumlu o6lmak kaydı ile davalılardan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,5-Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 45.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan ... ŞİRKETİ tamamından, davalı ... 20.000,00 TL'sından sorumlu olmak kaydı ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı tarafından yapılan dava açılarken yatırılan toplam 3.427,65-TL ( Peşin Harç 2.724.75-TL, Başvurma Harcı 615,40-TL, Vekalet Suret Harcı 87,50-TL) harcın avalılardan ... ŞİRKETİ tamamından, davalı ... 1.366,20 TL'sından sorumlu olmak kaydı ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine,7-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 12.107,50-TL (2.107,50-TL tebliğler ve posta, 10.000,00-TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 11.034,08-TL yargılama giderinin davalılardan ...ŞİRKETİ tamamından, davalı ... 1.073,33 TL'sından sorumlu olmak kaydı ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,8-Davalılar tarafından yargılama gideri yapılmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına,9-Arabuluculuk ücreti olan 3.800,00-TL’nin davadaki kabul ve red oranına göre;319,17-TL ‘sının davacıdan, 3.463,10-TL’sının davalılardan ... ŞİRKETİ tamamından, davalı ... 336,87TL'sından sorumlu olmak kaydı ile davalılardan alınarak, hazineye GELİR KAYDINA,10-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katipe-imzaHakime-imza