Anahtar kelimeler: Köprülerden Otoyol Durdurduğu Geçişler İhlalli Unvanlı Yasadan Yersiz Anonim Tutarlarının
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVACI:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen otoyol ve köprülerden davalıya ait plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş ücreti ile yasadan kaynaklı ceza tutarlarının tahsili amacıyla -------- İcra Müdürlüğü -------- Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalının haksız ve yersiz şekilde itiraz ederek takibi durdurduğu, davalının --------- unvanlı ticari işletmesi bulunduğu, müvekkili şirketin 3996 sayılı Kanun ve ilgili uygulama sözleşmesi çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket olarak faaliyet gösterdiği, 6001 sayılı Kanun'un 30. maddesi uyarınca geçiş ücreti ve ceza tutarlarını genel hükümlere göre tahsil etme yetkisinin bulunduğu, ihlalli geçiş vakıasının ödemesiz geçiş anında tamamlandığı, müvekkili şirketin kamu kurumu niteliğinde olmaması nedeniyle resmi tebligat yapma zorunluluğunun bulunmadığı, ihlalli geçiş bildirimlerinin bilgilendirme amaçlı olduğu, 7417 sayılı Kanun ile getirilen bilgilendirme yükümlülüğünün tebliğ şartı içermediği, sistemin teknik işleyişi gereği provizyon alınamayan geçişlerin ihlalli geçiş olarak kaydedildiği, otomatik tahsilat yönteminin bir kanuni zorunluluk olmayıp müşteri memnuniyeti odaklı bir hizmet olduğu, araç sahiplerinin geçiş ücretlerini sorgulama ve ödeme konusunda bizzat sorumlu oldukları, davalının itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğu ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davalının icra takibine yönelik itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya tebliğ edildiği süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.İNCELEME VE GEREKÇE
:Dava, Karayolları Genel Müdürlüğü Teşkilat Yasasının 30/5 ve 7. maddesi uyarınca geçiş ücretinin ve cezanın ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 )Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesi uyarınca TTK'da düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nın 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. 6335 Sayılı yasanın 2. maddesi ile 6102 Sayılı TTK'nın 5. maddesinin 3 ve 4 nolu fıkraları değiştirilerek Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki iş bölümü ilişkisi görev ilişkisine dönüştürülmüştür. 6100 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Görevin Belirlenmesi ve Niteliği başlıklı 1. maddesi gereğince görev kamu düzenindendir. Yine HMK'nın 114/1-c maddesi uyarınca görev, dava şartlarından olup, HMK.'nın 115/1 maddesi uyarınca yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınır. Tüm dosya kapsamı anılan yasal düzenlemeler ile birlikte değerlendirildiğinde; aracın ticari araç olmaması davanın konusunu oluşturan temel ilişkinin niteliği gereğince ve davalının ticaret sicil kayıtlarının incelenmesiyle tacir olmadığı bu nedenle Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olmadığı, Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu, görev hususunun HMK 1. maddesi kapsamında kamu düzenini ilgilendirdiği, HMK 114/1-c maddesi uyarınca dava şartı olduğu ve HMK m.115/2 gereğince gereğince; mahkemece, resen ve davanın her aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiğinden açılan davada Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu da göz önünde bulundurularak mahkememizin görevsizliğine ve dosyanın yetkili ve görevli --------- Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: (Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;)1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 115/2. Maddesi uyarınca dava şartı noksanlığından davanın usulden REDDİNE,2-Taraflardan birinin, karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın görevli ---------- Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine,3-Yasal süre içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde, Mahkememize davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin iş bu kararın tebliği ile İHTARINA,4-Dava dosyasının talep üzerine gönderilmesi halinde yargılama giderlerine görevli mahkemece hükmedilmesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile -------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026