Anahtar kelimeler: Üvekkili İlerine Zorlanma Elmalı Çiftçilikle Geçimini Cismani Yaparken Traktörü Mesleğini
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; üvekkili ... ... ... tarihinde kendisine ait olan ... plakalı traktörü ile seyir halindeyken davalı ... ... yönetimindeki ... plakalı aracı ile kendisine çarpması sebebiyle ağır yaralandığını, davalının trafik kazasının oluşumuna %100 asli kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında ve Elmalı Asliye Ceza Mahkemesi ... /... Esas sayılı dosyasında yapılan keşifte trafik bilirkişisinden raporda davalı sürücü ... ... kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin geçimini çiftçilikle sağladığını, ilerine mesleğini yaparken zorlanma ihtimalinin bulunduğunu, kaza nedeniyle davacı müvekkilinin yaralanma sonucunda yüzünde şekil bozukluğu oluştuğunu ve yüz görüntüsü plastik cerrahiye muhtaç olucak şekilde değiştiğini belirterek davalı ... ...’ın mal kaçırma ihtimaline binaen davalı adına kayıtlı olan ve kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın trafik kaydına ve davalı ...’ın üzerine kayıtlı bu aracın dışında var ise başkaca araçları ile taşınır ve taşınmaz mallarının satımını durdurmak ve alacak haklarını güvence altına almak amacı ile kayıtlarına ihtiyaten tedbir konulmasını, bu olmadığı taktirde ihtiyaten haciz konulmasını ve bu nedenle gerekli yazıların ilgili makamlara yazılmasını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ... TL maddi tazminatın, müştereken ve müteselsilen tüm davalı taraflardan tahsiline, ... TL manevi tazminatın davalı ...’dan olay tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı sigorta vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davanın konusu trafik kazası anılan zamanaşımı süreleri geçtikten çok sonra açılmış olduğunu,müvekkili tarafından yapılan ... .-TL ödeme sebebiyle sorumluluklarının kalmadığını, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, müvekkilinin tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, müvekkilinin ancak yasal faizle sorumlu tutulabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ceza yargılamasında belirlenen kusurun kesin delil olarak sayılamayacağını, davacının oluşan zararı ile kaza arasındaki illiyet bağını kanıtlaması gerektiğini, kazada davacının sürücüsü olduğu traktörde koruma demirinin takılı olmadığını, talep edilen tazminat taleplerinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Davalı sigorta vekili tarafından poliçe delil olarak sunulmuş, mahkememizce ceza dosyası, tedavi evrakları, sigorta evrakları, hizmet döküm cetveli getirtilmiş, SGK'dan rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, davacının ve davalı ...'ın sosyal ekonomik durumu araştırılmış, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi ve adli tıp raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır.Dava, trafik kazasından kaynaklı sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve tedavi gideri taleplerine dayalı maddi tazminat ve manevi tazminat davasıdır.Tüm deliller toplandıktan sonra dosya maluliyet raporu alınmak üzere Adli Tıp Kurumu ... . İhtisas Dairesine gönderilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; kas-iskelet Sistemi, Spesifik omurga hastalıklarına bağlı özürlülük oranları, Tablo 1.7’ye göre Balthazard formülü ile %(5-5) Kulak Burun Boğaz, D- Yüz, Sınıf 1, Edinsel nedenlerle fiziksel görünümü bozan burun eğriliği, özür oranı %2, Kulak Burun Boğaz, G- Çiğneme ve Yutma, %10X1/2=%5, Balthazard formülü ile Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %16 (yüzdeonaltı) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 3(üç) aya kadar uzayabileceği, başka birisinin geçici veya sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı, trafik kazalarında emniyet kemerinin takılı olması meydana gelebilecek yaralanmalara karşı riski azaltabileceği bilinmekle birlikte kazanın oluş biçimi, kişinin konumu, travmanın şiddeti gibi birçok faktöre bağlı olarak emniyet kemeri takılı olsa dahi söz konusu bölgelerin travmaya maruz kalabileceğinin bilindiği dolayısıyla sorulduğu üzere .... ... kızı, ... doğumlu ... .... ’un ... tarihli trafik kazası anında emniyet kemeri takılı olmamasının zararın doğmasına veya artmasına olan etkisi hususunda mevcut verilerle tıbben kesin ayrım yapılamadığı, kişinin estetiğe ihtiyacı olup olmadığı hususunda Kişinin bir eğitim araştırma veya üniversite hastanesi plastik cerrahi kliniğine sevki sağlanarak görüş alınmasının uygun olduğu belirtilmiştir.Kusur oranının belirlenmesi için dosya Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; Davalı Sürücü ... ... ’ın %100 oranında kusurlu, davacı Sürücü ... ... ‘ ın kusursuz olduğu belirtilmiştir.Doktor aktüerya bilirkişi ... tarihli raporda özetle; ... tarihinde trafik kazası sonucu %16 oranında sürekli ve 3 ay geçici iş gücü kaybı tespit edilen davacı ...'ın, geçici ve sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan ve tedavi giderlerine bağlı maddi zararının ... +... + ... = ... TL olarak hesaplandığı, özel hastane ödemelerinin tedaviyi yapan hastaneden temini ile hesaba dahil edilebileceği. kazaya bağlı oluşan yüz görünümündeki değişiklikler yönünden ileride yapılacak tedavi harcamaları için, plastik cerrahi ve diş hasarları için diş hekiminden durum tespiti ve muhtemel giderlerin sorulmasının uygun olacağı belirtilmiştir.Mahkememizce Plastik cerrah doktoru tarafından süt kodları belirtilen tedaviye ve yeni belirlenecek asgari ücret tarifesine göre rapor hazırlanmak üzere dosya rapor sunun doktor aktüerya bilirkişisine tevdi edilmiş , alınan ... tarihli raporda özetle; Geçici ve sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan ve tedavi giderlerine bağlı maddi zararın .... +... + ... = ... TL olacağı, özel hastane ödemelerinin tedaviyi yapan hastaneden temini ile hesaba dahil edilebileceği, kazaya bağlı oluşan yüz görünümündeki değişiklikler yönünden ileride yapılacak tedavi harcamaları için, Plastik cerrahi uzmanının tespitlerine göre muhtemel güncel giderleri ... TL olacağı belirtilmiştir.Davalı sigorta şirketinin yaptığı ödemenin ödeme tarihi ile güncellenerek hesap yapılması için ek rapor alınmasına karar verilmiş, alınan ... tarihli raporda özetle; Sigorta Şirketi ödemesi güncellenerek mahsup edildikten sonra, geçici ve sürekli iş gücü kaybından bağlı Sigorta ödemesini aşan zarar ve tedavi giderlerine bağlı maddi zararı toplamının .. +... + ... = ... TL olacağı, Özel hastane ödemelerinin tedaviyi yapan hastaneden temini ile hesaba dahil edilebileceği, Kazaya bağlı oluşan yüz görünümündeki değişiklikler yönünden ileride yapılacak tedavi harcamaları için Plastik cerrahi uzmanının tespitlerine göre muhtemel güncel giderlerinin ... TL olacağı belirtilmiştir.Davacı vekili ... tarihli talep arttırım dilekçesinde özetle; geçici iş göremezlik tazminatı taleplerini ... TL'den ... TL'ye, kalıcı iş göremezlik tazminatı taleplerini, ... TL'den ... TL'ye, plastik cerrahi ve diğer özel tedavi giderleri tazminatı taleplerini, ... TL'den ... TL'ye arttırdıklarını beyan etmiş, tamamlama harcını ikmal etmiştir.Mahkememizin ... tarihli duruşmasında davacı vekiline ıslah için süre verildiği, davacı vekilinin ... tarihinde değer artırımı yaptığı, celse arasında davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemenin dikkate alınmadığı farkedilmekle ek rapor alınmasına karar verildiği, ek rapor sonrası belirlenen sürekli iş göremezlik bedelin davacı vekilinin artırdığı miktardan düşük çıktığı anlaşılmış, davacı vekiline fazla yapılan artırım nedeniyle kusur izafe edilemeyeceğine kanaat edilmiş, yargılama giderinden sorumlu tutulmamasına karar verilmiştir.Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, atk kusur ve maluliyet raporu, doktor aktüerya bilirkişisinden alınan kök ve ek raporlar ile tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ... ...’ın %100 oranında kusurlu, davacı sürücü ... ‘ın kusursuz olduğu , davacının kaza nedeniyle tüm vücut engellilik oranının %16 (yüzdeonaltı) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 3(üç) aya kadar uzayabileceği, başka birisinin geçici veya sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı, hüküm vermeye yeterli ve elverişli görülen ... tarihli doktor aktüerya raporuna göre davacının ... TL geçici iş göremezlik, ... sürekli iş göremezlik, ... TL sgk tarafından karşılanmayan tedavi masrafı ile ... TL plastik cerrahi tedavisi olmak üzere toplam ... TL maddi zararı oluştuğu, bu zararın davalı araç sürücüsü ve trafik sigortacısı olan davalı sigortadan talep edilebileceği anlaşılmış, davalı sigorta yönünden temerrüde düştüğü tarihten, davalı araç sürücü yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsiline karar vermek gerekmiştir.Manevi tazminat davası yönünden, davacının kaza nedeniyle duyduğu acı elem ve ızdırabı telafi etmek ve manevi çöküntüyü gidermek amacıyla tarafların ekonomik ve sosyal durumları, günün ekonomik koşulları, davacının kazada kusursuz oluşu, hakkaniyet ilkesi göz önüne alınarak mahkememizce takdiren ... .-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ... ‘dan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,A) Maddi tazminat davası yönünden davanın kısmen kabulü ile;1-... TL geçici iş göremezlik zararının davalı sigorta şirketi yönünden poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak ve temerrüt tarihi olan ... , tarihinden itibaren , diğer davalı ... yönünden kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,2-... TL sürekli iş göremezlik zararının davalı sigorta şirketi yönünden poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak ve temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren , diğer davalı ... yönünden kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,3- ... TL tedavi gideri ilişkin zararın davalı sigorta şirketi yönünden poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak ve temerrüt tarihi olan ... , tarihinden itibaren , diğer davalı ... yönünden kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,4-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... .-TL harcın ve tamamlama harcı olarak alınan ... .-TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydedilmesine, ( davalı sigorta şirketi yönünden poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak kaydıyla)5-Davacı tarafından yapılan ... .-TL peşin harç, ... .-TL tamamlama harcı, ... .-TL ilk dava gideri, ... .-TL bilirkişi ücreti, ... .-TL adli tıp gideri, ... .-TL tebligat gideri, ... .-TL müzekkere gideri olmak üzere toplam ... .-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, ( davalı sigorta şirketi yönünden poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak kaydıyla)6-Adli Tıp Kurumunun ... fatura tarihli, ... /... adli tıp numaralı, ... fatura numaralı, ... -TL bedelli, ... fatura tarihli, ... /... adli tıp numaralı, ... fatura numaralı, ... -TL bedelli ... fatura tarihli, .../... adli tıp numaralı, ... fatura numaralı, ...-TL bedelli adli tıp faturası bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydedilmesine, ( davalı sigorta şirketi yönünden poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak kaydıyla)7-Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ....-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE, ( konu hakkında Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin /2615 Esas - █████████ Karar sayılı ilamı )8-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... .-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, ( davalı sigorta şirketi yönünden poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak kaydıyla)9-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,B) Manevi tazminat davası yönünden davanın kısmen kabulü ile;1-.... .-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faiziyle davalı ... 'dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,2-Alınması gerekli ... TL harcın davalı ... 'dan tahsili ile hazine irat kaydına,3-Davacı tarafından yapılan ... .-TL bilirkişi ücreti, ... .-TL tebligat gideri, ... .-TL müzekkere gideri, ... .-TL adli tıp gideri olmak üzere toplam ... .-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ... .-TL'sinin davalı ... 'dan alınarak davacıya verilmesine, fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına,4-Adli Tıp Kurumunun ... fatura tarihli, .. /... adli tıp numaralı, ... fatura numaralı, ... -TL bedelli, ... fatura tarihli, ... /... adli tıp numaralı, ... fatura numaralı, ... -TL bedelli.... fatura tarihli, ... /... adli tıp numaralı, ... fatura numaralı, ... -TL bedelli adli tıp faturası bedelinin ....-TL'sinin davalı ... 'dan, bakiyesi ....-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine,5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ....-TL nispi vekalet ücretinin davalı ... 'dan alınarak davacıya verilmesine,6-Davalı yararına reddedilen dava değeri bakımından Anayasa Mahkemesinin iptal kararı gereğince vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,7-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı, diğer davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.█████/2026Katip ...(e-imzalıdır)Hakim ...(e-imzalıdır)