Anahtar kelimeler: Aramalara Riski Edilme Lehtarı Eline Doğabileceği Hasımsız Kaybolduğu Faturadan Uhdesindeyken
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVACI: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ şirketin lehtarı olduğu çekin ---------- Şirketi tarafından 28.01.2026 tarihli faturaya istinaden düzenlendiği, söz konusu çekin müvekkili şirket uhdesindeyken kaybolduğu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığı, çekin keşide tarihinin 3.05.2026 olduğu, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili aleyhine zararlar doğabileceği, çekin bankaya ibraz edilerek bedelinin tahsil edilme riski bulunduğu, müvekkilinin faturadan kaynaklı alacağını korumak amacıyla çekin iptaline karar verilmesi ve çek hakkında ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.İNCELEME VE GEREKÇE
:Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.--------- Bankası ---------- Şubesi'nin █████/2026 tarihli müzekkere cevabında; --------- ŞİRKETİ adına kayıtlı --------- numaralı hesaba bağlı --------- seri numaralı 3.05.2026 keşidetarihli 950.000,00 TL bedelli çek ibraz edilmemiş olup, çek üzerinde ödeme yasağı tatbik edildiği bildirilmiştir.Davacı vekilinin █████/2026 tarihli UYAP üzerinden gönderilen dilekçesinde; Mahkemece verilmiş olan ödeme yasağına istinaden dava konusu çekle ilgili olarak ---------- Bankasına yazılan yazıya verilen cevapta ilgili çekin bankaya ibraz edilmediği tespit edildiği, bu haliyle ödeme yasağı kararının herhangi bir etkisinin olmadığı ve ihtiyati tedbirin gerek kalmaması sebebiyle ihtiyati tedbir kararının kaldırılması ve mahkemeniz dosyasına depo edilen teminat bedelinin ----------- iban numaralı vekil hesabına iadesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Talep eden vekili, █████/2026 tarihli dilekçesinde davaya konu çek yönünden davadan vazgeçtiğini beyan etmiş olup işbu vazgeçme beyanı karşısında açılmamış sayılmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-)Vazgeçme nedeniyle davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-)Alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcı dava açılışı sırasında peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3-)Talep edenin yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-)Talep eden tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğindetalep eden tarafa iadesine,5-)Talep eden tarafından dosyaya yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve yasada belirtilen süreler dolduğunda ilgili tarafa iadesine,Dair; talep edenin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. █████/2026