Anahtar kelimeler: Lehdara Lehdarı Açıkladığını Kaybedildiğini Hasımsız Hamili Kıymetli Zayi Bilinmeyen Sunulduğunu
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık aldığı ve hamili bulunduğu 2 adet çekin bilinmeyen bir nedenle zayi olduğunu belirttiğini, keşidecisi -------- Şirketi, lehdarı ---------- Şirketi olan, 30.05.2026 keşide tarihli, 5.000.000,00-TL tutarlı, -------- Bankası --------- Şubesine ait --------- seri nolu çekin zayi olduğunu ifade ettiğini, yine aynı keşideci ve lehdara ait, 30.05.2026 keşide tarihli, 3.548.000,00-TL tutarlı, -------- Bankası --------- Şubesine ait --------- seri nolu çekin de kaybedildiğini bildirdiğini, çek suretlerinin dilekçe ekinde mahkemeye sunulduğunu açıkladığını, çeklerin keşide tarihlerinde bankaya ibraz edilme ihtimaline karşı müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi gerektiğini vurguladığını, bu kapsamda ilgili çekler hakkında ödemeden men kararı verilmesini talep ettiğini, ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasını istediğini, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiğini, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Talep eden vekilinin, UYAP üzerinden elektronik imzalı olarak göndermiş olduğu dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmekle; feragat beyanı HMK'nun 309. maddesine uygun olup, HMK'nun 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Feragat ilk oturumdan önce gerçekleştiğinden, 492 sayılı Harçlar Kanunu md. 22 uyarınca maktu harcın 1/3'ünün alınması gerektiğinden arta kalan 488,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,3-Talep eden tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,4-Karar kesinleştiğinde talep halinde bakiye gider avansının talep edene iadesine,Dair; talep eden vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ----------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026