Anahtar kelimeler: Çubuk Ferilerine Erkek Davacıkarşı Davalıkarşı Kadın Boşanma Birleşen Boşanmalarına Sayisi
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ
: Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ
: Çubuk 1. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ███████ K.Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen ve karşı davanın ayrı ayrı kabulü ile tarafların boşanmalarına ve ferilerine karar verilmiştir.Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından da karar katılma yoluyla temyiz edilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince 10.11.2025 tarihli ek karar ile " Davalı- Karşı Davacı vekilinin temyiz talebinden feragat etmesi nedeniyle Temyiz talebinin REDDİNE, HMK'nın 366/1 ve 348/2 maddeleri uyarınca asıl temyiz sahibi talebinden Feragat ettiğinden katılma yolu ile temyiz hakkını kullanan Davacı-Karşı Davalı ... vekilinin Temyiz talebinin REDDİNE, " karar verilmiştir.Ek karar davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyiz istemi; asıl temyiz başvurusunun feragat nedeniyle reddine, katılma yoluyla temyizin de asıl temyize bağlı olduğundan reddi gerektiği gerekçesiyle davacı-karşı davalı erkek vekilinin temyiz başvurusunun reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 10.11.2025 tarihli ek kararına ilişkindir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfı ile katılma yolu ile temyiz kanun yolu başvurularında da kıyasen uygulanan 348 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre, kanun yoluna başvuran taraf bu talebinden feragat eder veya talebi esasa girilmeden reddedilirse katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir. Süresinde temyiz hakkını kullanmayan tarafın katılma yoluyla temyiz talebi asıl temyiz talebine bağlıdır. Temyiz başvurusunun reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Bölge Adliye Mahkemesince verilen 10.11.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,19.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.