Anahtar kelimeler: Beypazarı Toplulaştırma Toplulaştırmasının Tarla Ksayılı Geliştirme Alanda İçi Projesi Bakanlar
T.C.
D A N I Ş T A YDÖRDÜNCÜ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Genel MüdürlüğüVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: █████/2015 tarih ve 29317 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan █████/2015 tarih ve █████████ sayılı Bakanlar Kurulu kararı uyarınca, Ankara Beypazarı Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi kapsamında, Ankara ili, Beypazarı ilçesi, ... mahallesinde yer alan davacıya ait ... ada ..., ... parsel ve ... ada ..., ..., ..., ...... ... ve ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırmasının anılan parsellere ilişkin kısmının iptali istenilmektedir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
:... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E..., K:...sayılı kararda; dava konusu toplulaştırma işlemi sonucunda davacının hissedarı olduğu eski ... ada ... numaralı parselden ayrılan 8.976,20 m²lik (eski değerlemede 6.710,69 m²) kısmının davacının maliki olduğu eski parsellerden tamamen uzakta... parsel numarası ile planlandığı, söz konusu yeni belirlenen parselin tarımsal açıdan eski parsele göre daha verimsiz olduğu, ... numaralı (eski .../... numaralı parsel) bakımından hakkaniyetli bir tahsis yapılmadığı, diğer parseller yönünden ise 3083 sayılı Kanun’un amacına, dağıtım ilke ve esaslarına, kamu yararına uygun bir parselasyon yapıldığı anlaşıldığından dava konusu toplulaştırma işleminin... parselin (eski .../... ve .../...), .../... parselin (eski .../...; 2.693,14 m² lik kısmı), .../..., .../..., .../... ve .../......kısımlarına ilişkin iptal talebi yönünden davanın reddine, dava konusu toplulaştırma işleminin .../... numaralı parsele ilişkin kısmının ise iptaline, karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davalı idare tarafından, kararın hatalı ve eksik bilirkişi raporuna dayanılarak verildiği, haklı itirazların dikkate alınmadığı, harçtan muaf olması nedeniyle yargı harçlarından sorumlu tutulmasının yerinde olmadığı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Cevap verilmemiştir.TETKİK HÂKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1.Temyiz isteminin reddine,2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının ONANMASINA,3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.