Anahtar kelimeler: Davatespit Şasiseri Delici Ştinden Sanve İhr İth Yeraltı Makinesinin Motor
T.C.
İSTANBUL13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:TespitDAVA TARİHİ
:█████/2026KARAR TARİHİ
:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... İth. İhr. San.ve Tic. Ltd. Şti.'nin, 03.04.2026 tarih ve ... seri nolu fatura ile davalı ... İnşaat Gıda Petrol Ürünleri Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden ... ... marka, ... tip, 2007 model, ... şasi/seri numaralı ve ... motor numaralı iş makinesini (yeraltı delici) satın aldığını, satın alınan iş makinesinin teknik özelliklerinin 09.04.2026 tarihli uzman bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, iş makinesinin anahtarları ve kendisinin müvekkili nezdinde olduğunu, zilyetliğin devri ve anahtar teslimi ile mülkiyetin Medeni Kanun'un 763. maddesi uyarınca müvekkiline geçtiğini, ancak iş makinesinin tescilli bir araç olmadığını (iş makinelerinin tescili Karayolları Trafik Kanunu m.22/1-c-2 uyarınca ticaret odalarınca yapılmaktadır), plakasız olduğu için trafik polisi tarafından trafikten men edilme tehlikesi ile karşı karşıya olduğunu, nakledilemediğini, sigorta ve kasko yapılamadığını, kaza durumunda yüksek maddi risk taşındığını, iş makinesinin tescili için İstanbul Ticaret Odası'na başvurulduğunda TOBB'un "İş Makinelerinin Tescili ile İlgili Esaslar" Genelgesi'nin 9/4 maddesi gereğince mahkemeden sahipliğe dair karar getirilmesinin istendiğini, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin █████████ E. █████████ K. sayılı kararına atıfla işbu davayı açmakta hukuki yarar bulunduğunu, tarafların ticaret şirketi olması ve iş makinesinin satışının ticari iş niteliği taşıması nedeniyle Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğunu belirterek, teknik özellikleri belirtilen ... ... marka iş makinesinin mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... ... marka, ... tip, 2007 model, ... şasi/seri numaralı iş makinesinin dava dilekçesinde belirtilen 03.04.2026 tarih ve ... seri numaralı fatura ile müvekkili şirket tarafından davacıya satılıp teslim edildiğini, makinenin davacıya ait olduğu beyanının doğru olduğunu ve davayı kabul ettiklerini, davanın açılmasına taraflarınca sebebiyet verilmediğinden aleyhlerine avukatlık ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.GEREKÇE
:Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, dava konusu iş makinasının mülkiyetinin tespitine ilişkindir.Davaya son veren taraf işlemi olan kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir (HMK 308/1). Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur (HMK 308/2). Kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309/2). Kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310/1). Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise, yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir (HMK 312/1).Davalı tarafça mahkememize sunulan davaya cevap ve davayı kabul dilekçesi de dikkate alındığında davalının kabul beyanı nedeniyle (davalı vekilinin vekaletnamesinde davayı kabule yetkisi de bulunmakla) davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:1-)Davalının kabul beyanı nedeni ile DAVANIN KABULÜNE,... ... marka, ... tip, 2007 model, ... şasi/seri numaralı ve ... motor nolu iş makinesinin davacı ... İth. İhr. San.ve Tic. Ltd.'ne ait olduğunun TESPİTİNE,2-)Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/vekiline iadesine,5-)Taraf vekillerine talepleri doğrultusunda vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Dair, tarafların / vekillerin yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. █████/2026Katip ...(E-İmzalı)Hakim ...(E-İmzalı)