Anahtar kelimeler: Gümrüklenmiş Değerde Sonuçta Cezada Pek Mücadele Hafif Kaçakçılıkla Eşyanın Oranının
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., █████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek onamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin Dairemiz yerleşik uygulamalarına ve mahkeme kabulüne göre "pek hafif" değerde olduğu halde mahkemece 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22.maddesi gereği sanığın cezasında indirim yapılırken indirim oranının 2/3 yerine 1/2 oranında gösterildiği, ancak sonuçta cezada 2/3 oranında indirim yapıldığı anlaşılmakla sonuca etkili görülmeyen bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.1.Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,2.Hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 51/6, 7, 8. maddelerinde yer alan ihtaratlara yer verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükümden hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin bendin çıkarılması, hükmün 5237 sayılı Kanun'un 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin belirlenmesine ilişkin bendinin devamına "5237 sayılı Kanun'un 51/6. maddesi gereğince denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden veya uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine, 5237 sayılı Kanun'un 51/7. maddesi gereğince hapis cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ve 5237 sayılı Kanun'un 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına," ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2026 tarihinde karar verildi.