Anahtar kelimeler: Kyazim Vakıfbank Kartından Satımdan Batı Bati Yansıyan Esaskarar Çekilmesi Cari
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: █████████ Esas - ████████
T.C.ANKARA BATI1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARTÜRK MİLLETİ ADINAESAS NO
: █████████KARAR NO
: ████████HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
:DAVALI
:DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026K.YAZIM TARİHİ
: █████/2026Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili; müvekkilinin davalı ile arasında inşaat malzemesi alımı sebebiyle 06.03.2024 tarihinde başlayan ve tarafların ticari defterlerine yansıyan cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin alacağı inşaat malzemeleri için ön ödeme şeklinde (avans niteliğinde) 26.04.2024 tarihinde banka kredi kartından çekilmesi yoluyla 90.000,00TL, aynı tarihte banka hesabından davalının Vakıfbank hesabına havale yoluyla 10.000,00TL gönderildiğini ve ayrıca 29.04.2024 tarihinde kredi kartından çekilmesi yoluyla 50.000,00TL olmak üzere 150.000,00TL'nin davalının .....bank (14.Ekim 2024 tarihi itibariyle ...Bank) bulunan hesabına aktarıldığını, yapılan ödemeye rağmen davalının müvekkiline inşaat malzemesi göndermediğini, sözlü talepte bulunulduğu zamanlarda “malzeme temininde ve nakit konusunda sıkıntıya düşüldüğü” söylenerek müvekkilinin sürekli oyalandığını, bunun üzerine borçlu aleyhine Ankara Batı İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile 24.12.2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin dava, talep ve ıslah hakları saklı kalmak üzere şimdilik 107.480,00TL takip alacağının tahsili için, davalının takip konusu 150.000,00TL müvekkili alacağını içeren icra takibinde, haksız ve kötü niyetli yaptığı itirazın iptaline, Ankara Batı İcra Dairesinin ... E. sayılı icra dosyasındaki takibin bu miktar üzerinden ödeme tarihlerinden itibaren işlemiş reeskont faizi ile birlikte devamına, alacak miktarı belirlenebilir ve likit olduğundan en az %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.DELİLLER
:Ankara Batı İcra Dairesinin .... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların 2024 yılına ait BA BS formları, banka kayıtları, davacı yanın ticari defter ve kayıtları, █████/2026 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.Bilirkişi raporunda, dosya kapsamı ve davacı kayıtlarının incelenmesi neticesinde; davacının Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası kapsamında, 25.12.2024 tarihli ilamsız takiplerde ödeme emri ile davalıdan 150.000,00TL asıl alacak ve 51.000,00TL işlemiş faiz toplamından oluşan 201.000,00TL alacağını faizi ile talep ettiği, tarafların dosya kapsamındaki Karşılaştırmalı Alış-Satış Analizi formlarından birbiri ile uyumlu olduğu, davalının 2 adet faturasının formlarda alış-satış olarak yer aldığı, davalının davaya cevap vermediği, ticari defter adres beyanında da bulunulmadığı dolayısıyla ticari defterlerinin incelenemediği, davacının ticari defter kayıtlarına göre; davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle verilen sipariş avansları kapsamında bakiye 150.000,00TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.GEREKÇE
:Dava; taraflar arasındaki inşaat malzemeleri alım satımı kapsamında ücreti ödenen malzemelerin teslim edilmemesi sebebiyle ödenen bedelin iadesi için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı alacaklı taraflar arasındaki inşaat malzemeleri alım satımı nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla ilamsız icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 29.12.2024 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 02.01.2025 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır.Davacı yanın davalıdan inşaat malzemeleri satın almak için davalıya ön ödeme yaptığı, davalının kısmen malzeme temini ve teslimi yaparak fatura tanzim ettiği, bakiye tutara ilişkin malzeme teslim edilmediği, bu suretle teslim edilmeyen ancak ücreti ödenen malzeme bedelinin tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır.Tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerinden 2024 yılına ait BA-BS formları HMK m.221 uyarınca resen celp edilmiştir. İncelenmesinde; davacı tarafça davalı adına 2 adet belge karşılığında KDV hariç 46.960,00TL tutarında mal satış bildiriminde bulunulduğu, davalı tarafça da davacı adına 2 adet belge karşılığında KDV hariç 46.960,00TL tutarında mal alış bildiriminde bulunulduğu, yapılan bildirimlerin örtüştüğü tespit edilmiştir.Davalıya verilen kesin süreye rağmen ticari defter ve kayıtlar sunulmadığından ve bulunduğu yerin adresi de bildirilmediğinden davacı yanın defter ve kayıtları ile mahkememiz dosyası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Yapılan inceleme sonucunda düzenlenen █████/2026 tanzim tarihli bilirkişi raporunda, davalı tarafça davacı adına düzenlenen 2 adet faturanın davacı defterinde kayıtlı olduğu, davacı tarafça davalıya yapılan ödemeler toplamının 206.353,00TL olduğu, bu ödemelere karışılık kayıtlarda toplamı 56.352,00TL olan 2 adet davalı faturasının yer aldığı, davalıya yapılan 150.000,00TL ödemenin verilen sipariş avansları hesabına aktarıldığı, davacı kayıtlarına göre davacının davalıdan 150.000,00TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir. Düzenlenen raporun gerekçeli ve denetime elverişli olduğu değerlendirilmekle rapor hükme esas alınmıştır.Davalı yana verilen kesin süreye rağmen defter ve kayıtlar sunulmadığından ve adresi de bildirilmediğinden yapılan ihtar uyarınca davacı defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olması ve davacı lehine delil olma vasfına haiz olması hususları gözetilerek davacı defter ve kayıtları HMK madde 222/3 (Değişik:█████/2020 - ███████.m.) uyarınca davacı lehine delil olarak kabul edilmiştir.Davacı yanın davalıdan inşaat malzemeleri satın almak için davalıya toplam 206.353,00TL ön ödeme yaptığı, davalının da 2 adet fatura tanzim ederek toplam 56.352,00TL tutarında mal teslim ettiği, geriye kalan 150.000,00TL bakiye tutara ilişkin malzeme teslim edilmediği, taraflarca vergi dairesine yapılan bildirimlerden ve incelenen davacı kayıtlarından bu durumun sabit olduğu, aksi yönde ise ispatlanmış bir davalı savunmasının bulunmadığı, bu suretle teslim edilmeyen ancak ücreti ödenen malzeme bedelinin tahsili talebinde davacının haklı olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulüne, Ankara Batı İcra Dairesinin.... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın asıl alacak olan 150.000,00TL yönünden iptaline, takibin 150.000,00TL asıl alacak yönünden devamına, alacak likit(bilinebilir/belirlenebilir) olduğundan ve davalı takibe haksız itiraz ettiğinden asıl alacağın %20'si olan 30.000,00TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-DAVANIN KABULÜ İLE, Ankara Batı İcra Dairesinin .... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın asıl alacak olan 150.000,00TL yönünden iptaline, takibin 150.000,00TL asıl alacak yönünden devamına,2-Asıl alacak likit olduğundan ve davalı takibe haksız itiraz ettiğinden asıl alacağın %20'si olan 30.000,00TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,3-Alınması gereken 10.246,50TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.556,63TL harcın mahsubu ile bakiye 8.689,87TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.833,33TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,Davacı tarafından yatırılan 1.556,63TL peşin harç, 615,40TL başvuru harcı, 87,50TL vekalet harcı olmak üzere toplam 2.259,53TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından sarf edilen 96,80TL tebligat ve posta gideri ile 7.500,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.596,80TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,5-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 45.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip .... e-imzalı Hakim .... e-imzalı