Anahtar kelimeler: Ödemiştir Aslen Uğratmak Niyetle Cebri Kalmış Tehdidi Çeke Kastıyla Satımdan
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememize tevzi edilmiş olan "İstirdat" davasının yapılan incelemesi sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket, müvekkile karşı keşidecisi olduğu çeke dayanarak .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı almış ve bu kararla da .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyası ile 20.03.2025 tarihinde icra takibi başlattığı, davacı müvekkil, alınan ihtiyati haciz kararı ve başlatılan takip nedeniyle cebri icra tehdidi altında kalmış ve borçlu olmadığı bir parayı ödemiştir. Müvekkil şirketin davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmamakta olup davalı şirket aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle ve müvekkili zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiği, müvekkile ait takibe dayanak çek hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile 06.03.2025 tarihinde zayi nedeniyle iptal kararı verildiği, davacı müvekkil zayi kararına güvenerek, çek zayi olduğu sırada meşru hamil olan dava dışı ... ..., ..., Gıda, Nakliye, İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye de çek miktarı kadar ödeme yaptığı, davacı müvekkil aynı çek için iki defa ödeme yapmış olup işbu ödemeler ticari hayatını olumsuz etkilediği, davalı şirket çeki bankaya ibraz ettiğinde çekin neden ödenmediği de banka tarafından bildirildiği için davalı taraf zayi kararından haberdar olduğu,çek elinden rızası dışında çıktığı iddiası ile TK m. 757 gereğince muhatap bankayı ödemeden men eden karar alınmış, ardından dilekçe sahibi iptal prosedürünü başlatmış ve mahkeme kararı ile çekin getirilmesi için ilânlar yapıldığı, İşte bu aşamada çeki fiilen elinde tutan kişi, muhatap bankaya başvurup hesapta yeterli karşılık olmasına rağmen ödeme yasağı kararı nedeniyle kendisine ödeme yapılmaması üzerine iptal isteminden haberdar hâle gelmiş olup TK m. 763 gereğince çeki zayi kararını veren mahkemeye sunması gerektiği, davalının senedi iptal kararını veren mahkemeye sunması ile mahkemenin TK m. 763 uyarınca iade davası açması için dilekçe sahibine bir süre vermesi ve söz konusu dava açılırsa çekin hukuken korunan hak sahibinin kim olduğu sorunu bu davada çözüme kavuşturulması gerekirken davalı şirket çeke dayanarak ihtiyati haciz kararı almış ve bu kararı da .... İcra Müdürlüğünün 20258/... Esas sayılı dosyasına sunduğu, zayi kararını gören, bilen hamilin icra takibi yapmadan önce zayi kararının iptali için iptal davası açması gerektiği, davalı şirket kötü niyetli olup aslen hakkı olmadığı bir alacağı müvekkili zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiği, kaldı ki taraflar arasında ticari bir iş ilişkisi de bulunmadığı, ticari defterler incelendiğinde de bu durum ortaya çıkacağı, kötü niyetli olan davalı şirketin, davacı müvekkilden cebri icra zoruyla tahsil ettiği paranın istirdatı gerektiği, bir an için davalı şirketin zayi kararından haberdar olmadığını düşünülse dahi davalı şirket basiretli bir tacir gibi davransaydı bankayı arayıp çeki sorar ve ödeme yasağını öğrenebileceği, davalı şirket ağır kusurlu olduğu, alınan ihtiyati haciz kararı sebebiyle ticari itibarın zedelendiği ve ihtiyati haciz kararı nedeniyle ve cebri icra tehdidi ile borçlu olmadığı bir parayı ödemek zorunda kaldığı, arabuluculuk yolunda anlaşma sağlanamadığı, bu nedenlerle davanın kabulüne, müvekkilin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 1.979.620,80 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten istirdadına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Mahkememizce yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin █████/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.Bu itibarla;1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birincifıkrasının (f) bendinden,2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesindedüzenlenenler hariç),4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8numaralı,f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı,b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı,d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve7 numaralı,e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı,f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına)Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verildiği, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin █████/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklı tüm davalarda yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup derdest davaların bu mahkemelere gönderilemeyeceği, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin bu tarihten sonra açılan davaların anılan mahkemelere tevziine karar verileceği düzenlenmiştir.Bu haliyle eldeki davanın, 6361 sayılı Kanun'dan kaynaklı açılan hukuk davalarından olması, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin █████/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verildiği, dosyanın Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılmakla İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.KARAR / Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın niteliği itibariyle İstanbul 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın niteliği gereği kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. █████/2026Başkan ...¸e-imzalıdırÜye...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırKatip ...¸e-imzalıdır