Anahtar kelimeler: Mücadele Oluş Sübuta Biçimi Kaçakçılıkla Eşya İsteklerinin Olayların Görüşü Edenlerin
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER
: Mahkûmiyet, eşya müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Olayların oluş biçimi, sanıkların aşamalardaki savunmaları, ele geçen eşya miktarı ve tüm dosya kapsamı karşısında, atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;Bozma ilâmı sonrasında 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca kurulan hükümde teşdit uygulandığı ve sanıklar hakkında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturan dava dosyalarındaki gümrüklenmiş değerlerden ağır olanın fahiş değerde olduğu nazara alındığında, suç tarihlerinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi ile suç tarihlerinden sonra yürürlüğe giren 7423, 72 42... sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesinin son cümlesi delaletiyleanılan Kanun'un 3. maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiüçüncü fıkraları ve 5/2. maddesinin teşdit uygulanmış hali ile somut olaya ayrı ayrı uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle lehe Kanun'un denetime imkân sağlayacak şekilde belirlenerek hüküm kurulması gerekirken, bu kıyaslama yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,Kabule göre de;6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun uyarınca hüküm kurulduğu gözetildiğinde uygulama yeri bulunmadığı halde "sanıkların etkin pişmanlık göstererek gümrüklenmiş değerin iki katını ödemediklerinden bahisle haklarında 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına", şeklinde karma uygulama yapılarak karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, sanıkların temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 13.01.2026 tarihinde karar verildi.