büyükçekmece ölümü mirasbırakanı mirasbırakandan konulduğunu intikal borçlunun kesinlik şartı eksiklikleri

Anahtar kelimeler: Büyükçekmece Ölümü Mirasbırakanı Mirasbırakandan Konulduğunu İntikal Borçlunun Kesinlik Şartı Eksiklikleri

7. Hukuk Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalının alacaklısı olduğunu, İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün ██████████ Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, borçlunun mirasbırakanı ...'in 09.11.2021 tarihinde ölümü üzerine mirasbırakandan intikal eden taşınmaza 28.02.2022 tarihinde haciz konulduğunu, davalının ise 17.03.2022 tarihinde İstanbul 13. İcra Müdürlüğüne sunulan borca itiraz dilekçesinde davalı tarafından mirasın reddedildiğinin bildirildiğini, mirası reddeden mirasçının kendisine miras yolu ile geçecek kıymetler dışında kişisel malvarlığı borçlarını ödemeye yetmediğini bu durumun icra dosyası içeriği ile sabit olduğunu, davalının alacaklılarına zarar vermek kastı ile mirası reddettiğini ileri sürerek Büyükçekmece 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin █████████ Esas ve ████████ Karar sayılı mirasın reddinin iptalini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile mirasbırakan ...'in 09.11.2021 tarihinde öldüğü, davalının ise 22.11.2021 tarihinde mirasın reddine ilişkin beyanda bulunduğu, Büyükçekemece 4. Sulh Hukuk Mahkemesince 24.11.2021 tarih ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile mirasın gerçek reddi beyanının tesciline dair karar verildiği, mirasın reddi kararının iptali istemine ilişkin eldeki davanın ise 13.09.2022 tarihinde açıldığı, mirasın reddine ilişkin beyan tarihi 22.11.2021 ile dava tarihi olan 13.09.2022 arasında 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 617/1. maddesindeki altı aylık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya uygun bulunduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; mirasın reddine ilişkin kararını icra dosyasına sunulması üzerine 17.03.2022 tarihinde öğrendiklerini, bu tarihten itibaren hak düşürücü süre içerisinde dava açıldığını, mirasın reddine karar verilirken bildirim veya ilân yapılmadığını, Mahkemece verilen kararın hakkaniyete aykırı olduğunu ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının müvekkili lehine bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, mirasın reddinin iptali istemine ilişkindir.

1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

12.01.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.