kılan edenin görüşü ret hiçbir kurulmuş talebi edilebilir dışı sayisi

Anahtar kelimeler: Kılan Edenin Görüşü Ret Hiçbir Kurulmuş Talebi Edilebilir Dışı Sayisi

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hırsızlık

HÜKÜM

: İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ret, onama

İnceleme dışı sanık ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kurulan hükmün istinaf incelemesine getirilmediği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince de temyiz dışı sanık ... hakkında kanun yolu başvurusunu mümkün kılan hiçbir hüküm kurulmuş olmadığından, katılan vekilinin temyiz talebi konusunda inceleme yapılmasına yer olmadığına dair karar verilerek yapılan incelemede;

İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; katılan vekilinin temyiz isteminin, yerel mahkemenin, tanık ...’ın soruşturma aşamasında verdiği ayrıntılı ve tutarlı beyana dayanarak sanıkların ...’a ait bakır kabloları çaldığını kabul ettiği; kovuşturma aşamasında tanığın ifadesini değiştirmesini sanıkları kurtarmaya yönelik görerek itibar etmediği, tanığın kolluktaki ifadesinin ayrıntılı oluşu ve sanıklarla akrabalık ilişkisi dikkate alındığında, istinaf mahkemesinin sanık anlatımlarına dayanarak hüküm kurmasının hukuka aykırı olduğu, kararın bozulmasına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.