Anahtar kelimeler: Kurumsal Hat Mart Hasıl Mayıs Haziran Faturaya Akdedildiğini Akdedilmiş Nisan
T.C.
İSTANBUL12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... A.Ş. ile davalı ... ... Gıda İnş. Tic. Ltd. Şti arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, Davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Mart - Nisan - Mayıs - Haziran 2024 dönemlerine ait 90.072,90 TL tutarlı faturaya ödeme yapılmadığını, müvekkil şirket ... A.Ş. Adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.CEVAP
: Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.Mahkememizin █████/2025 tarihli celsesinin 3 nolu ara kararı gereğince dosyanın bilirkişiye tevdine karar verildiği, bilirkişi tarafından sunulan █████/2025 tarihli raporda özetle;"Taraflar arasında 24.04.2023 tarihinde TİP GSM Kurumsal Abonelik Sözleşmesi düzenlenmiş, taahhütname kapsamında GSM hatları için 700 130 7480 hesap numarası ile 28 adet hat ile abonelik hizmeti alınmaya başlanmış ve davacı tarafından Mart- Nisan- Mayıs-Haziran 2024 dönemi 4 adet 90.072,90 TL bedelli faturaların davalıya düzenlendiği ve bu faturaların davacı kayıtlarında ödenmemiş faturalar olarak işli olduğu tespit edilmiştir.Davacının somut dava ile davalıdan; 90.072,90 TL asıl alacak, 24.595,21 TL dava tarihli işlemiş faiz olmak üzere 114.668,11 TL toplam alacaklı olduğu hesaplanmıştır." şeklinde görüş bildirildiği görüldü.İddia ve toplanan deliller kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu █████/2026 tarihli raporunda özetle;"Tetkik konusu 28.04.2023, 28.03.2023, 24.04.2023, 27.02.2024 tarihli dört adet ... A.Ş. Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi asıllarında ... ... Gıda İnş,Tic.Ltd.Şti.kaşeleri üzerine atılmış imzaların, ...'ın eli ürünü OLDUĞU kanaatini bildirir rapordur." şeklinde görüş bildirildiği görüldü.Dava ve cevap dilekçesi, bilirkişi raporu, taraflar arasında yapılan sözleşme cevabi yazılar ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde; davanın, taraflar arasında imzalanan █████/2023 tarihli abonelik sözleşmesi uyarınca ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili talebine ilişkin olduğu, davacı ile davalı arasında █████/2023 tarihinde kurumsal hat abonelik sözleşmesi imzalandığı, davacının 2024 yılı Mart-Nisan-Mayıs-Haziran dönemlerine ilişkin fatura bedellerinin ödenmediği iddiası ile işbu davayı açtığı, davalının sözleşme altındaki imzanın kendisine ait olmadığı itirazında bulunması üzerine mahkememizce incelemeye esas imza örneklerinin toplatılarak grafolog bilirkişisinden rapor aldırıldığı, bilirkişinin düzenlediği raporu ile taraflar arasında düzenlenen kurumsal tip abonelik sözleşmesi altındaki imzaların davalı ve şirket yetkilisinin el ürünü olduğunu rapor ettiği görülmekle, davalının bu itirazının yerinde olmadığının anlaşıldığı, abonelik sözleşmesi ve ekleri üzerinde ödenmeyen borç miktarının tespiti amacıyla SMMM bilirkişisinden rapor aldırıldığı, yapılan tespitte davalının █████/2023 tarihli kurumsal tip abonelik sözleşmesi uyarınca hizmet almasına rağmen 2024 yılı Mart-Nisan-Mayıs-Haziran dönemlerine ilişkin fatura bedellerini ödemediği, davalının sözleşme uyarınca hatların kullanılmasına rağmen borcunu ödemediği anlaşılmakla tespit edilen alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;1-Davacının davasının KABULÜ ile, 90.072,90 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Alınması gerekli 6.152,88-TL karar ve ilam harcından 1.538,22-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 4.614,66-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 2.026,62-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 15.372,94-TL masraf olmak üzere toplam 17.399,56-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,6-3.600,00-TL Arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2026Katip ...Hakim ...