Anahtar kelimeler: Faillerin Ekiplerinin Hasara Uğratıldığını Kazı Fiilden Toplamda Tutulan Ruhsatı Müzekkere
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: 20.09.2025KARAR TARİHİ
: 12.05.2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- adresinde 02.10.2024 tarihinde ----- ekiplerinin çalışmaları sırasında müvekkil şirkete ait tesislerin hasara uğratıldığını, durumun aynı gün tutulan hasar tespit tutanağı ve fotoğraflarla kayıt altına alındığını, hasar kapsamında kullanılan malzeme ve işçilik bedellerinin faturalandırılarak belgelendirildiğini, müvekkil şirketin toplamda 40.768,95-TL zarara uğradığını ve bu zararın giderilmediğini, davalıların kazı ruhsatı kayıtlarından anlaşılabileceği üzere hasara sebebiyet verdiğini, ilgili Belediyeye müzekkere yazılarak faillerin tespit edilebileceğini, tarafların tacir olması sebebiyle zorunlu arabuluculuk sürecine başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle; haksız fiil sonucu oluşan 40.768,95-TL tutarındaki zararın hasar tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ---- esas sayılı dosya ile açılan tazminat davasının haksız fiil iddiasına dayandığını, bu nedenle avans faizi talebinin yasal olmadığını, temerrüt şartları oluşmadığından ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini, dava konusu adreslerde müvekkil idare tarafından herhangi bir çalışma yapılmadığını, hasara sebep olan çalışmaların ---- gerçekleştirildiğini, bu nedenle husumet itirazında bulunduklarını, söz konusu firmaya davanın ihbar edilmesini talep ettiklerini, idarenin müteahhit firmanın eylemlerinden sorumlu olmadığını, Borçlar Kanunu'nun 49. Maddesi uyarınca kusur, zarar ve illiyet bağı unsurlarının oluşmadığını, gerçek zarar ilkesi gereği personel bedeli, işçilik ücretleri ve araç bedellerinin hasar hesabına katılamayacağını, bu giderlerin genel işletme gideri niteliğinde olduğunu, Yargıtay ---- Hukuk Dairesi'nin --- esas ve ---- karar sayılı ilamı ile ---- esas ve ----- karar sayılı kararlarında belirtildiği üzere gerçek zarar ilkesinin esas olduğunu, talep edilen hasar bedelinin rayice uygunluğunun şüpheli olduğunu, davacının müterafik kusur durumunun ve altyapı tesislerinin projeye uygunluğunun yerinde inceleme ile araştırılması gerektiğini, davacı tarafından sunulan hasar tespit tutanağının tek taraflı düzenlendiğini ve kabul edilemeyeceğini, tüm bu nedenlerle; davanın öncelikle husumet yönünden, esasa girilmesi halinde ise esastan reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava; haksız fiilden kaynaklı alacak talebine ilişkindir.6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 49 gereğince kusurlu ve hukuka aykırı bir fiil ile başkasına zarar veren kişi bu zararı karşılamakla yükümlüdür. Yine TBK m. 50 gereğince zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır.6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 49 gereği, davalının meydana gelen zarardan sorumluluğu, kusurunun varlığına bağlıdır.Mahkememizce dosya elektrik alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, hazırlanan raporda; ----- ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğüne bağlı yüklenici ekipleri tarafından ---- ili, ---- İlçesi, ---- mahallesi,---- adresinde yapılan kazı çalışmaları sonucunda ----- Şirketi'nin haberleşme kablosuna hasar verildiği, dava konusu zarar ile davalının haksız fiili arasında illiyet bağı olduğu, davacının müterafik kusurunun bulunmadığı belirtilmiştir.Bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli olması sebebiyle rapora itibar edilmiş ve meydana gelen zarara davalının taşeronu olan şirketin sebebiyet verdiği, davacının kusurunun bulunmadığı, davalının zararın tamamından sorumlu olduğu, zarar miktarının olan 40.768,95 TL'nin dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmış olup davanın kabulüne karar verilmiştir.6098 sayılı TBK'nın 117. maddesi gereğince, haksız fiilden kaynaklı alacaklarda davalının haksız fiil tarihinde temerrüte düşmesi sebebiyle haksız fiil tarihinden itibaren avans faiz uygulanmıştır.Açıklanan sebeplerle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kabulüne; 40.768,95 TL'nin 02.10.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 2.784,93-TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 696,24-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 2.088,69-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından yatırılan 696,24-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından 615,40-TL başvurma harcı, 87,50-TL vekalet harcı, 8.000,00-TL bilirkişi ücreti, 421,40-TL tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen toplam 9.124,30-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davalı tarafından 87,50-TL vekalet harcı olarak sarf edilen yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına,6-Kabul edilen dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 40.768,95-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize dilekçe ile başvurarak veya zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle tutanağa geçirilmesi ve hakime onaylatılmak suretiyle ----- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.