Anahtar kelimeler: Konf Gıd Elk Kavşağına Çıkarak Anında Aracına İstikametinde Fiilden Hasarlı
ESAS NO
: 2024/KARAR NO
: 2026/HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALI
: 1-VEKİLİ
: Av.DAVALI
: 2-VEKİLİ
: Av.DAVALI
: 3-DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... Turizm Elk. Gıd. Tek. Konf. Tic. San. Ltd. Şti. adına tescilli kaza anında ...'nın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, ... İli ... İlçesi'nde ... istikametinde seyir halindeyken, ... adına tescilli ve kaza anında ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... kavşağına kontrolsüz çıkarak müvekkilinin aracına çarpması sonucu 22.04.2024 tarihinde iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, gerçekleşen kazaya ilişkin kaza tespit tutanağı ve kusur raporundan anlaşılacağı üzere davalı araç sürücüsü %75 kusurlu eylemiyle kazaya sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde araçta meydana gelen hasar davalı aracın sigortası tarafından giderilmiş ancak değer kaybı tazminatına ilişkin bir ödeme yapılmadığını, müvekkiline ait aracın kaza dolayısıyla birçok parçası değişmiş olup muhtelif parçaları da boyandığını, aracın kaza tarihi itibariyle 2023 model olup 23.700 km'de olduğunu, müvekkiline ait aracın hasar gördüğü kısımdan ilk defa kazaya karışmış olup bu sebeple araçta vuku bulan değer kaybı oldukça fazla olduğunu, müvekkili şirketin, araç kiralama faaliyetleri ile ticari kazanç sağlamakta olup aracın serviste kalması müvekkil açısından maddi anlamda zarara neden olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL değer kaybı tazminatının poliçe limitleri çerçevesinde kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan alınarak müvekkile ödenmesine, aracın kullanılamaması nedeni ile mahrum kalınan 100,00-TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; davaya konu kaza nedeniyle araçta değer kaybı oluşmamıştır. müvekkil şirket tarafından yapılan araştırmada ve alınan eskper raporunda talepte bulunulan hasar sonucunda değer kaybınun oluşmadığı tespit edildiğini, kabul manasında olmamak üzere, müvekkil şirket söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından rücu ödemesi olarak kasko sigortacısı ak sigorta a.ş.'ye aracının onarımı için █████/2024 tarihinde 58.005,00-TL tazminat ödemesi yapıldığını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesi ile; davaya konu kaza nedeniyle araçtaki hasar durumu dikkate alındığında araç serviste kalmayacak kadar hafif hasarlanmıştır. bu sebeple araç mahrumiyet bedeli oluşmayacağı açık olduğunu, değer kaybı da oluşmadığını, alınan eskper raporunda talepte bulunulan hasar sonucunda değer kaybının oluşmadığı tespit edildiğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.KANITLAR
:Kaza tespit tutanağı, servis faturası, hasar dosyası, ... kayıtları, bilirkişi raporu, vs.KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :Dava; dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının davalılardan bakiye değer ve araç mahrumiyete ilişkin maddi tazminat isteminden ibarettir. Mahkememizce dosyanın 1 trafik bilirkişi ile 1 makine mühendisi bilirkişilere tevdi ile taraf iddia ve savunmaları gözetilerek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Alınan █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda; ... plakalı araç sürücüsü ...'nin asli kusurlu olarak (%100) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'nın kusurunun bulunmadığı/kusursuz olduğu, ... plaka sayılı 2023 model Fıat marka araç sahibinin █████/2024 tarihindeki kazada aracındaki hasarlardan dolayı sürücüsünün %0 kusur durumuna göre 9.278,00-TL araç mahrumiyet zararına uğradığı, ... plakalı aracın kazada aracındaki hasarlardan dolayı sürücünün %0 kusur durumuna göre piyasada model yaşı, kilometresi ve hasar oranına göre 82.184,00-TL araç değer kaybına uğradığı bildirilmiştir. Davacı vekili █████/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; 100,00-TL talepli araç mahrumiyet bedeline ilişkin maddi zararın tazminine yönelik taleplerine ilaveten 6.858,50-TL arttırarak 6.958,50-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılar ... ve ...'den alınarak müvekkiline ödenmesine, 100,00-TL talepli değer kaybına ilişkin maddi zararın tazminine yönelik talebimize ilaveten 61.538,00-TL arttırarak 61.638,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılar ..., ... ve ... Sigorta A.Ş.'den alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi raporundaki kusur belirleme ve değer kaybı ile araç mahrumiyet zarar hesaplaması yerinde bulunmakla, davalıların, davacının zararından sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulü gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlere,1-Davanın KABULÜ ile, 61.638,00-TL değer kaybı alacağının kaza tarihi █████/2024 tarihinden itibaren (davalı sigorta şirketi bakımından arabuluculuk son oturum tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,2-6.958,50-TL araç mahrumiyet bedelinin davalılar ... ve ...'den kaza tarihi █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 4.685,83-TL harçtan peşin alınan 1.597,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.088,23-TL harcın davalılardan tahsiline,4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.800,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 10.105,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 1.597,60-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı yararına ölçümlenen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi’ne ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2026Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır