Anahtar kelimeler: Direği Bariyerlere Kavşağına Caddesi Kaybederek Direksiyon Hakimiyetini İstikametine Esnada Fiilden
ESAS NO
: 2025/KARAR NO
: 2026/HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALI
:VEKİLİ
: Av.DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesi ile; 14.05.2025 tarihinde, dava dışı ...' ın ... mahallesi ... caddesi üzerinden ... istikametine seyir halindeyken ... kavşağına geldiği esnada aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek elektrik direği ve bariyerlere çarpması sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza Tespit Tutanağı' na göre, araç sürücüsü ... kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, Kasko poliçesi kapsamında karşılanması gereken, müvekkile ait araçta oluşan hasar davalı tarafından karşılanmadığını, müvekkilinin, aracında oluşan hasarın tahsili talebiyle davalıya başvuruda bulunmuşsa da, başvurusu reddedildiğini, davalı ile arabuluculuk görüşmeleri yapılmışsa da, anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 100,00-TL hasarın kaza tarihi olan 14.05.2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirkete başvuruda bulunulmamış olup dava şartı yerine getirilmediğini, huzurdaki uyuşmazlık poliçe hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, faturaların sunulmadığı göz önüne alındığında bahsi geçen sorumluluk tutarı üzerinden hüküm tesis edilemeyeceğini, müvekkili şirketin KDV'den Sorumlu olmadıklarını, huzurdaki davanın reddine yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.KANITLAR
:Poliçe, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, müzekkere cevapları, bilirkişi raporu, vs.KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :Dava, 14.05.2025 tarihli kaza nedeniyle davacının davalıdan davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen araçta meydana gelen hasardan ötürü davacının kendi kasko sigortacısı olan davalıdan talep ettiği maddi tazminat talebinin yerinde olup olmadığı şayet yerinde ise miktarının tespitine ilişkindir.Mahkememizce, Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranının, değer kaybının ve araç mahrumiyet miktarının tespiti yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, 1 TRAFİK UZMANI- MAKİNE MÜHENDİSİ ile 1 SİGORTA UZMANI bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine, karar verilmiştir. Alınan 12.12.2025 tarihli bilirkişi raporunda; sürücü ...'ın dava konusu kazanın meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğu, kusurun % 100 olmasının rücu şartları dışında tek taraflı kazada teminata etkisi olmayacağının tespitine, toplam hasar tutarının 613.343,68 TL KDV hariç (yedek parça tutarı) + 161.500,00 TL KDV hariç (işçilik tutarı) = 774.843,08 TL KDV hariç & 929.811,69 TL KDV dahil olacağı bildirilmiştir. Davacı vekilince bedel artırım dilekçesinin █████/2026 tarihinde dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre, dava konusu kazanın oluşumunda, davalı sigorta şirketinin sigortalısı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacının aracındaki toplam hasarın KDV dahil 929.811,69 TL olduğu anlaşılmakla, bu miktar üzerinden belirli hale getirilen davanın kabulü gerekmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlere,1-Davanın KABULÜ ile, 929.811,69-TL'nin arabuluculuk son oturum tutanağının düzenlendiği █████/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 63.515,44-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL + 15.883,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 47.017,04-TL harcın davalıdan tahsiline,3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 14.977,50-TL yargılama gideri ile peşin alınan 615,40-TL + 15.883,00 TL ıslah harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı yararına ölçümlenen 145.471,75 -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi’ne ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2026Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır