Anahtar kelimeler: Döküntülerini Şefliğinde Cismani Toplama İstikametinde Esnada Müteveffa Sıralarında Yazim Gece
ESAS NO
: 2026/KARAR NO
: 2026/HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACILAR
:1-2-3-VEKİLİ
: Av.DAVACI
: 4-VEKİLLERİ
: Av.Av.DAVALI
: 1-VEKİLİ
: Av.DAVALI
: 2-VEKİLİ
: Av.DAVALI
: 3-VEKİLLERİ
: Av.Av.MİRASÇI
: 1-VEKİLİ
: Av.2-DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2018KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... şefliğinde işçi olarak çalışan müteveffa ...'ün 02.05.2017 tarihinde gece 23:00 sıralarında çalışma arkadaşları ile ... yolu üzerinde ... istikametinde oluşan kazanın döküntülerini toplama amacıyla yol çalışması yaptıkları esnada ... kontrolündeki aracın hız kontrolünü sağlamadan trafikte seyir etmesi sonucu çarpmasıyla çok şiddetli bir kaza geçirdiğini, ağır yaralanan müteveffaya ... marifetiyle kaza mahallinde ilk müdahalesi yapılmış ancak kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, kaza sonucu davalılardan ... ... 2. Sulh Ceza Hakimliği 2017/ sorgu sayılı kararıyla taksirle ölüme sebep vermek suçundan tutuklarımış ve soruşturma sonunda hakkında ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi 2017/... E. Sayılı dosyasıyla dava açıldığını, davalı ...'ın yargılama sonunda mahkumiyetine karar verildiğini, kaza esnasında yaşamını yitiren ..., ... Müdürlüğü'nde kamu işçisi olarak çalıştığını, olay günü yolda kaza haberini almış ve diğer çalışma arkadaşları ile birlikte yol bakım onarım görevini ifa etmek üzere olay yerine gelerek iş güvenliği ve kamu yararı açısından almakla yükümlü oldukları tedbirleri alarak çalışmaya başladıklarını, davalı ..., dikkatsiz ve özensiz araç kullanımı nedeniyle, yolda temizlik çalışması yapan müteveffaya çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, bu vahim kaza neticesi ... 62 yaşında evli ve 3 çocuk babası iken vefat ettiğini, müteveffanın ölümü tile eşi ... destekten yoksun kaldığını, müvekkil kaza anına kadar kamu işçisi olarak çalışmakta olan, ailenin geçim ve idaresini sağlayan eşin hem madden heni de eylemli ve düzenli olarak yapacağı hizmet edimlerini kapsar destekten yoksun kaldığını, davalıların sebep olduğu kaza neticesinde ... beklenmedik bir anda hayatını kaybettiğini, kaza nedeniyle yaşanılan tüm sıkıntılar, kazanın yarattığı şok ve davacıların en değerlisi olan eş/babalarını kaybetmenin vermiş olduğu büyük üzüntü ve manevi acı tarif edilemez nitelikte olduğunu, davacılardan ... hayat arkadaşını kaybetmenin, ..., ... ve ... de babalarını kaybetmiş olmanın verdiği derin acı ile sarsıldıklarını, ödenecek hiçbir bedelin veya maddi karşılığın ölüm acısını gidermesi ya da ortadan kaldırması mümkün olmadığını, yüksek mahkeme kararlarına göre manevi tazminatın iki temel işlevinden birincisi maddi tazminatla tam giderilemeyen can zararını karşılamak, diğeri ise haksız eylemi işleyenler üzerinde caydırıcı etki yaratmaktır. Ayrıca yine zarara uğrayan kişinin duyduğu manevi acıyı bir dereceye kadar yumuşatmak bozulan manevi dengeyi onarıp düzeltmek, bir teselli, bir savunma ve ruhu tatmin etmek olduğunu, her manevi tazminat talebinin de olayı tüm boyutuyla ele alınıp geride bıraktığı ailesinde yarattığı yıkımla beraber değerlendirilmesi gerektiğini, davacılar eş/babalarını sağlıklı ve aktif olarak çalışmakta iken vahim kaza neticesinde hiç ummadıkları bir zamanda kaybettiklerini, yaşanan derin acının varlığı oldukça açık olduğunu, Eş ... için 80.000,00 TL, Çocuk ... için 40.000,00 TL, Çocuk ... için 40.000,00 TL, Çocuk ... için 40.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı ... cevap dilekçesinde özetle
: Davacı taraf her ne kadar kazanın oluşumunda müvekkilinin sahibi olduğu ... ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu iddia etmekte ise de yargılama aşamasında kazanın oluşumunda davacıların murisinin de kusurlu olduğu ortaya çıkacağını, şu halde davacı tarafın, dava dilekçesinde kazanın oluşumu bakımından kusurua yönelik iddialarını kabul etmediklerini, yine davacı tarafın kusura ilişkin iddialarını zımnen dahi kabul etmemek kaydı ile belirtmek isteriz ki, müteveffa otoyol kenarında çalışırken kendisinin varlığını yolda seyreden araçlara belli etme zorunluluğuna aykırı davrandığından kazanın oluşumunda ve kazaya bağlı zararların gelişiminde de kusurlu olduğunu, bir kimsenin kendi kusurundan kaynaklanan zararlarının tazminini karşı taraftan isteyemeyeceği ve bu hali müteveffanın mirasçılarının da halef olmaları sebebi ile bu hususa tabi olmaları hukukun genel ilkelerinden olduğunu, bu hususun göz önünde bulundurulması gerektiğini, Yine her ne kadar müvekkili ile doğrudan ilgisi bulunmamakta ise de davacılar ... Ulaşım Hizmetleri Turizm San. Tic. A.Ş. nin de işveren sıfatı ile tazminattan sorumlu olduğu iddiasında ise de zikrolunan davalı yönünden varsa sorumluluk KTK, TTK ve TBK hükümlerine göre değil İş Kanunu hükümlerine göre belirlenmek zorunda olduğundan ve bu durum özellikle tazminattan sorumluluk noktasında önem arz edeceğinden belirtilen davalı yönünden davanın tefriki ile görevsizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Diğer davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu olay bir iş kazası olduğunu, İş kazasından kaynaklanan tüm davalar iş mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, görevli mahkemede açılmayan davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, kazanın meydana gelmesinde; yol çalışması nedeniyle gerekli ve yeterli güvenlik önlemlerini almayan Karayolları ve müteveffanın da kusuru bulunduğunu, davalının ve müteveffanın ekonomik sosyal durumuna göre talep edilen manevi tazminat miktarı fazla olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... San. Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu trafik kazasına dayalı taleplerin hukuki dayanağı TBK nun haksız fiillere yönelik sorumluluğu düzenlemekte olan 49 vd maddeleri ile 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu olduğunu, somut olayda kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsü ... şirketimiz personeli ise de zikrolunan aracın mülkiyeti müvekkil şirkete ait olmadığını, davacılarca müvekkil şirketin 2918 Sayılı KTK uyarınca işleten sıfatına haiz olduğu iddia edilmediği gibi bu yönde bir delil de ortaya konulmadığını, somut olayda müvekkil şirketin kazaya karışan aracın işleteni sıfatına haiz olduğuna ilişkin bir iddia ileri sürülmediği gibi bu yönde bir delil sunulmamış olduğu gözetildiğinde müvekkil şirket yönünden davanın husumetten reddi gerektiği aşikar olduğunu, 6100 Sayılı HMK nun 50. maddesinde medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olanların, davada taraf ehliyetine de sahip olduğu düzenlendiğini, Kanunun 114/1-d maddesinde ise taraf ehliyeti, dava şartları arasında sayıldığını, dava şartları yargılamanın her aşamasında resen nazara alınabileceğinden huzurdaki davanın müvekkil şirket bakımından dava şartı (husumet) yokluğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mirasçı ... vekili beyan dilekçesi ile; yukarıda esas numarası yazılı dosyada ...'ın mirasçısı olarak müvekkilime tensip zaptı tebliğ edildiğini, ancak müvekkili ...'nin ... ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi 2024/... Esas 2024/... Karar numarası ile miras bırakan ...'ın mirasını süresi içerisinde reddettiğini, Yerleşik ... içtihatlarında da açıkça kabul edildiği üzere mirası reddeden mirasçıya karşı, murisin borçlarından veya terekeden kaynaklanan taleplerle dava açılamayacağını, açılmış davaların ise husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini bildirmiştir.KANITLAR
:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, cevaba cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, olay yeri inceleme ve trafik kazası tespit tutanağı, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/ esas sayılı dosyası, nüfus kayıt örnekleri, sigorta şirketine başvuru dosyası, sosyal ekonomik durum araştırması, ATK raporu, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Dava konusu trafik kazasında tarafların kusur oranlarını tespiti için dosya ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilmiştir.ATK Trafik İhtisas Dairesinin mahkememize sunmuş olduğu bilirkişi raporunda özetle: Davalı sürücü ...'ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, müteveffa ...'ün kusursuz olduğu mütalaa edilmiştir.Davacının dava konusu trafik kazasında destekten yoksun kalma tazminat miktarının hesaplanması konusunda dosya aktüer bilirkişiye tevdi edilmiştir.Aktüer bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu bilirkişi raporunda özetle: Dava konusu olay nedeniyle hak sahibi davacı eş ...'ün maddi zararının 190.622,06 TL olarak hesaplandığı, bu tutarın poliçe teminat limitleri (330.000 TL) dahilinde olduğu mütalaa edilmiştir.Rapora karşı itirazlar kapsamında dosya önceki aktüer bilirkişiye tevdi edilerek, ek rapor düzenlenmesi talep edilmiştir.Aktüer bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu █████/2020 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle: Dava konusu olay nedeniyle hak sahibi davacı es ...'ün maddi zararının, dosyaya sunulan toplu iş sözleşmesi hükümlerinin de dikkate alınması sonucunda; TRH tablosu ve Teknik faiz yöntemime göre; 189.753,49 TL olarak hesaplandığı, PMF tablosu ve Yargıtayca belirlenen * 10 arttırım-eksiltim yöntemine göre; 190.189,30 TL olarak hesaplandığı, bu tutarın poliçe teminat limitleri (330.000 TL) dahilinde olduğu mütalaa edilmiştir.Taraf vekillerinin bilirkişi raporuna karşı itirazları kapsamında ve 2021 yılı asgari ücret miktarlarını değerlendirmek üzere dosya önceki bilirkişiye tevdi edilerek, ek rapor düzenlenmesi talep edilmiştir.Aktüer bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu ek bilirkişi raporunda özetle: Dava konusu olay nedeniyle hak sahibi davacı eş ...'ün maddi zararının, dosyaya sunulan yeni ücret belgesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerinin de dikkate alınması sonucunda; bilinmeyen pasif dönem zararındaki hesap hatasının düzeltilmesiyle; Güncel ... kararları gereğince belirlenen TRH tablosu ve 6 10 arttırım-eksiltim yöntemine göre; 247.349,11 TL olarak hesaplandığı, Bu tutarın poliçe teminat limitleri (330.000 TL) dahilinde olduğu mütalaa edilmiştir. Mahkememizin 2025/... Esas sayılı dosyasında, taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminata ilişkin davanın manevi tazminata ilişkin kısmının tefriki ile 2026/... Esas sayılı mahkememiz esasına kaydedilmiştir. Kusur durumu, tarafların ekonomik sosyal durumu , olay tarihinde paranın alım gücü, davacıların ölene yakınlığı gözetildiğinde, manevi tazminat davasında davacıların talep ettiği manevi tazminat miktarlarının yerinde olduğu anlaşılmakla, manevi tazminata ilişkin davanın kabulü gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlere,1-Manevi tazminata ilişkin davanın kabulü ile, Davacı ... için 80.000 TL, ... için 40.000 TL, ... için 40.000 TL, ... için 40.000 TL manevi tazminatın davalılar müteveffa ... mirasçıları ile ... ve ... Ulaşım... A.Ş.'den kaza tarihi olan █████/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine,2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 13.662,00-TL harçtan peşin alınan 732,00-TL harcın mahsubu ile bakiye 12.930,00-TL harcın davalılar müteveffa ... mirasçıları ile ... ve ... Ulaşım... A.Ş.'den tahsiline,3-Davacı tarafından yapılan 480,00-TL tebligat posta gideri ile peşin alınan 732,00-TL harcın davalılar müteveffa ... mirasçıları ile ... ve ... Ulaşım... A.Ş.'den alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı yararına ölçümlenen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalılar müteveffa ... mirasçıları ile ... ve ... Ulaşım... A.Ş.'den alınarak davacıya verilmesine,5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,Dair, davacı ve davalı ile mirasçı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır