Anahtar kelimeler: Zeyili Ekteki Uzatma Poliçenin Aralığını Eylemden Kapsar Akdedildiğini Bununla Yazim
ESAS NO
: 2025/KARAR NO
: 2026/HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALI
:VEKİLİ
: Av.DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. arasında tanzim edilmiş ... poliçe numaralı 24.05.2022-24.05.2023 tarihleri arasında geçerli ... SİGORTA POLİÇESİ bulunduğunu, Ekteki uzatma zeyili ile 24.05.2022-24.07.2023 tarihleri aralığını kapsar şekilde poliçenin taraflar arasında akdedildiğini, bununla beraber meydana gelen toplu zararlar dolayısı ile müvekkili şirket tarafından 29.04.2024 tarihinde 1.039.930,55 -TL tutarında tazminat ödemesi sigortalı sıfatını haiz şirkete yapıldığını, Ek olarak hasarın sebeplerini ve hadiselerini araştırmak için ... sayılı hasar dosyası müvekkili nezdinde açılmış ve eksper görüşü alınmış olup konu vakıaların ödemeye uygun olup olmadığı değerlendirildiğini, eksper raporunda 60. Hadise olarak belirtilen vakıada 07.07.2023 tarihinde ... Sigorta tarafından ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı olan Yenigöl nakliyata ait olan ... plaka sayılı aracın telefon direğine çarparak direği yıkması sonucu şebedeki nötr iletkenler kopmuş ve müvekkil şirketin abonelerinin taşınır eşyalarında zarar meydana geldiğini, bu zarar doğrultusunda ..., ..., ... ve ... adlı abonelere eksper raporuyla da sabit olan ödemeler gerçekleştirildiğini, ...; 1) vaillant ecotec anakart, termostat değişimi 2) bosch buzdolabı güç kartı değişimi ...; 1) ferroli kombi kart onarımı 2) mikrodalga elektronik kart onarımı ...;1) demirdöküm nitromix elektronik kart onarımı 2) klima iç ünite sigortası onarımı ...; 1) baymak lambert kombi vilo yonos sırkülasyon pompası değişimi (1 sıra numaralı ... e-fatura üzerinden %10 amortisman tenzilatı uygulanmıştır.) 2) mojue seyahat sarj aleti değişimi, sigortalı şirketin kullanıcısı sıfatını haiz abonelerinde meydana gelen zararları karşılaması ve bunu da poliçe limitleri dahilinde müvekkili şirketten talep etmesi hayatın olağan akışına ve gerçekliğe uygun olduğu gibi haksız fiil sorumluluğu kapsamında zarara sebebiyet veren eylemi gerçekleştiren gerçek veyahut tüzel kişilere taraflarınca TTK hükümleri doğrultusunda rücu edilmesi de hukuka ve yasaya uygun olduğunu, işbu zarar ve ... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından abonesi tüketicilere yönelik tazmin edilen tutarın sebebi irdelendiği zaman 3. Şahısa ait nakliye kamyonun elektrik direğine zarar vermesi sonucu yapılan nötr iletken kopması sonucu borçlu/davalı ... Sigorta'ya rücu sebebi iletilmiş ve rücu talepleri dikkate alınmadığını, 39.864,20-TL tazminat ödemesi ve takip talebine kadar işlemiş 30.037,41-TL tutarındaki faizin rücuen tazmini amacıyla davalı aleyhine müvekkili şirket tarafından ... 3. İcra Dairesi'nin 2025/... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davanın kabulü ile itirazın iptaline, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesi ile; görev itirazlarının olduğunu, Müvekkili şirkete dava öncesi başvuru şartının usulüne uygun şekilde yerine getirilmemesi nedeni ile taleplerin reddini, Davacının, sigortalının kusurlu olduğu yönündeki iddiası kabul etmediklerini, Voltaj dalgalanması sonucu oluşan zarar dolaylı zarardır, doğrudan zarar olarak direklere verilen zarar olsa idi değerlendirilebilirdi ancak dolayı zarardan sorumluluklarının olmayacağını, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.KANITLAR
:İcra dosyası, poliçe, hasar dosyası, eksper raporu, bilirkişi raporu, vs.KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 3. İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasında, 69.901,61-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranının tespiti yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, 1 TRAFİK UZMANI- MAKİNE MÜHENDİSİ bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine karar verilmiştir. Alınan 08.03.2026 tarihli bilirkişi raporunda; ... ili, ... ilçesi sınırları dahilindeki ... Caddesi ... da bulunan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. Elektrik abonelerini besleyen elektrik hattı Nötr iletken hattının kapmasına, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün haksız fiilinin sebep olduğu, davacı sigorta şirketi tarafından ödenen hasarların oluşumu ile davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün haksız fiili arasında illiyet bağının mevcut olduğu, hasara ... plakalı araç sürücüsünün dikkatsiz tedbirsiz ve özen yükümlülüğüne aykırı araç kullanmasının hasara sebebiyet verdiği, davacı sigorta şirketinden 4 ayrı abone için ödediği hasar tazminatının ödenen hasar 39.864,20 TL olduğu, hasar bedellerinin onarım tarihi piyasa rayiçlerine uygun olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Alınan bilirkişi raporuna göre, davacı sigorta şirketinin sigortalısının zararının doğmasına, davalı sigorta şirketinin sigortalısı araç sürücüsünün kusuru ile yol açtığı, dava kişi zarar görenin gerçek zararının, davacı sigorta şirketinin yaptığı ödeme kadar olduğu , diğer yandan davacının yaptığı ödeme ile rücu hakkının bulunduğu anlaşılmakla, davanın kabulü gerekmiş ; alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirip, likit olmadığından, icra inkar tazminatı talebinin reddi gerekmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlere,1-Davanın KABULÜ ile; davalının ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 39.864,20-TL asıl alacak ve 5.538,94-TL işlemiş faize yönelik davalının itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine,2-Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine,3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 3.101,49-TL harçtan peşin alınan 775,38-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.326,11-TL harcın davalıdan tahsiline,4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 7.500,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 775,38-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı yararına ölçümlenen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır