Anahtar kelimeler: Efaturalar Hizmete Ödememesi Kesildiğini Bahsi Taşımacılık Sunulduğunu Yazim Katip Karayolu
ESAS NO
: 2025/KARAR NO
: 2026/HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLLERİ
: Av.Av.DAVALI
:VEKİLİ
: Av.DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından, karşı taraf davalı şirkete karayolu taşımacılık hizmeti sunulduğunu, bahsi geçen hizmete ilişkin müvekkili şirket tarafından davalı tarafa fatura kesildiğini ticari hizmet alım bedelleri olarak e-faturalar gönderildiğini ancak bu fatura bedellerinin müvekkili şirkete ödenmediğini, davalı tarafın fatura bedellerini ödememesi üzerine, davalı aleyhine ... 5. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı dosyası ile 230.920,00-TL asıl alacak üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinde anlaşmanın sağlanamadığını, itirazın kaldırılarak takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafından müvekkiline, faturalarda bahsedildiği kadar hizmet sağlanmadığını, bu sebeple süresi içinde itiraz edilmeyen faturalara yönelik borcu kabul ettiği anlamına gelmediğini, verilen hizmetin niteliğini ve içeriği hakkında neredeyse hiçbir detay içermeyen faturalarla başlatılan icra takibi ve ikame edilen itirazın iptali davasında yalnızca faturalara dayanılarak karar verilmesinin imkansız olduğunu, bu sebeple davacı yan tarafından iddia edilen ticari ilişkiyi kabul etmediklerini, davacının, işbu davayı hak düşürücü süreler içerisinde ikame etmediğini ayrıca taleplerinin zamanaşımına uğradığını, bu sebeplerle davanın reddi ile, dava konusu icra takibinin tüm alacaklar yönünden iptal edilmesine karar verilmesini istemiştir.KANITLAR
:İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 230.920,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMM ve Karayolu Taşımacılığı Uzmanı bilirkişiler tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 13.04.2026 tarihli bilirkişi raporunda; ... 5. Genel İcra Dairesi’nin 2024/... ESAS sayılı dosyası; ... nakliya Taşımacılık ve lojistik hizmetleri otomotiv ithalat ihracat sanayi ve ticaret limited şirketi tarafından, borçlusu ... OTEL MOBİLYALARI TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ’ne , 230.920,00 TL Cari bakiye alacağına istinaden 30.09.2024 takip tarihinde ilamsız icra takibine geçildiği,davacının 2024 yılı ticari defterinin e defter olduğu, açılış ve kapanış beratlarının T.T.K’nun 64. ile 213. sayılı V.U.K.’nun 219. 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak süresinde oluşturulduğu,defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, davacının Ticari Defter Kayıtlarına Göre; 30.09.2024 takip tarihinde Davacının davalıdan 212.360,00 TL alacaklı olduğu, davalının 2024 yılı ticari defterinin e defter olduğu, açılış ve kapanış beratlarının T.T.K’nun 64. ile 213. sayılı V.U.K.’nun 219. 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak süresinde oluşturulduğu defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, davalının Ticari Defter Kayıtlarına Göre; 30.09.2024 takip tarihinde Davalının davacıya 212.360,00 TL borçlu olduğu, davacının lojistik operasyonları ve düzenlenen belgeler üzerinden yapılan inceleme neticesinde taşımacılık hizmetlerinin fiilen gerçekleştirildiği, fatura bedellerinin nakliye sektörü rayiçlerine uygun olduğu ve davalının hizmet almadığına yönelik itirazlarının dosyadaki somut verilerle (e-fatura detayları ve ödeme kayıtları) örtüşmediği bildirilmiştir. Alının bilirkişi raporundan ; tarafların ticari defterlerinin birbirini tuttuğu,her iki taraf ticari defter kayıtlarında dava ve takip konusu ana para alacağının aynen kayıtlı olduğu, kayıtlara göre fatura içeriği taşımacılık hizmetinin davacı tarafça davalıya verildiğinin anlaşılması, ayrıca fatura bedellerinin piyasa rayiçlerine uygun olduğu görülmekle, davanın ana para alacağı bakımından kısmen kabulü , takip öncesi temerrüt sözkonusu olmadığından işlemiş faiz isteminin reddi gerekmiş , ana para alacağı faturaya dayalı likit bir alacak olduğundan icra inkar tazminatına da hükmederek, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlere,1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 212.360,00-TL ana para üzerinden devamına, hükmolunan asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında olan 42.472,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 14.506,31-TL harçtan peşin alınan 2.788,94-TL harcın mahsubu ile bakiye 11.717,37-TL harcın davalıdan tahsiline,4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 14.145,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 2.788,94-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı yararına ölçümlenen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2026Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır