Anahtar kelimeler: Endüstriyel Sınaî Fikri Tasarım Bakırköy Haklar Önüne Tecavüzden Hakkına Maktu

T.C.
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ44. HUKUK DAİRESİT Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IDOSYA NO
: ████████KARAR NO
: ████████İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk MahkemesiTARİHİ
: █████/2026NUMARASI
: ████████ E. 2026/8 K.DAVANIN KONUSU
: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)İSTİNAF KARAR TARİHİ
: █████/2026G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
:Bakırköy .. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin █████/2026 tarihli ████████ E. 2026/8 K. sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, mahkeme kararına karşı davalı ... vekili tarafından █████/2026 tarihli istinaf başvurusunda bulunulduğu, davalı vekilinden 9.247,71TL istinaf karar ve ilam harcının 1/4 ü oranında 2.311,93 TL peşin alınması gerekirken 732,00 TL istinaf karar harcı (maktu) alındığı anlaşılmıştır. Davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu göz önüne alınarak,1.579,93 TL daha nispi harç yatırılması gerektiğinden noksan harçların yatırılmadığı anlaşılmakla, noksan harçların tamamlanması için, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.KARAR
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Dosyanın, Dairemizin kararında işaret edildiği şekilde, noksan harçların tamamlatıldıktan sonra Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. █████/2026