çeklerle yapraklı yapraklarının cebinde kaybolduğunu kaybedildiğini hasımsız koçanının uhdesinde kıymetli

Anahtar kelimeler: Çeklerle Yapraklı Yapraklarının Cebinde Kaybolduğunu Kaybedildiğini Hasımsız Koçanının Uhdesinde Kıymetli

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

DAVA

: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

: █████/2026

KARAR TARİHİ

: █████/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

:Davacı dava dilekçesinde özetle; ...Bankası ...şubesi nezdinde bulunan ...numaralı hesaba bağlı altı adet yapraklı çek koçanının kaybolduğunu, ..., ..., ..., ..., ...ve ...seri numaralı boş çek yapraklarının zayi olduğunu, çeklerle birlikte kimlik kartının da kaybedildiğini, kimlik kaybına ilişkin nüfus müdürlüğüne bildirimde bulunulduğunu, ...tarihinde alınan çeklerin cebinde bulunduğu sırada diğer eşyalarla birlikte kaybolduğunu, ...tarihinde çeklerin uhdesinde bulunduğunu ancak sonrasında çeklerin yerinde olmadığını fark ettiğini, çeklerin çalınmış olma ihtimalinin yüksek olduğunu, hırsızlık veya kayıp sonucu zayi olduğunu, çeklerin tamamen boş olması sebebiyle kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde üzerlerine fahiş bedeller yazılarak şahsının telafisi imkansız zararlara uğratılma riski bulunduğunu, Kulp Cumhuriyet Başsavcılığı bünyesindeki Kulp Polis Merkez Amirliğine ...tarihinde şikayet ve ihbarda bulunulduğunu, şikayete ilişkin ifade örneğinin dilekçe ekinde sunulduğunu, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca çeklerin üçüncü şahıslar tarafından tahsil edilmesini önlemek adına muhatap bankaya ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonucunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK’nun 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır.

Kaldı ki, somut olayda zayi olunduğu iddia edilen çek yaprakları, keşideci tarafından doldurulmamış boş çek yapraklarıdır. TTK’nun 780. maddesi gereğince çekte bulunması gereken zorunlu unsurların bulunmaması halinde kambiyo senedi vasfını haiz olmayacağından, keşideci kambiyo senedi vasfınına sahip olmayan boş ve imzasız çeklerin kaybı nedeniyle çek iptali davası da açamaz.

Tüm bu nedenlerle; davacının dava açmada hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK nın 114/h md gereğince dava şartlarının mevcut olmaması nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın REDDİNE,

2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-HMK 312 uyarınca davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine BIRAKILMASINA,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

Katip Hakim