kredili nakdi gayri esaskarar kredilerden kayseri borçluya mevduatlardan bankalarca yazim

Anahtar kelimeler: Kredili Nakdi Gayri Esaskarar Kredilerden Kayseri Borçluya Mevduatlardan Bankalarca Yazim

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████

T.C.

KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

: Av.

DAVALI

: ... -

DAVA

: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ

: █████/2025

KARAR TARİHİ

: █████/2026

KARAR YAZIM TARİHİ

: █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacı banka ile davalı ... arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi kapsamında borçluya taksitli ticari kredi ticari kredi nedeniyle müvekkil bankaya borçlu olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, sonuç alınamadığını, bunun üzerine davalı borçlu hakkında ... plakalı otomobilin bankaya rehinli olması nedeniyle Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ██████████ Esas sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlatılmış olduğunu, karşı davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, ███████████ Arabuluculuk Numarası ile arabuluculuk süreci başlatılmış ancak anlaşma sağlanamadığı, bu nedenlerle, Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ██████████ Esas sayılı dosyasına vaki tüm itirazının iptaliyle takibin devamına, davalı aleyhine üzere %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davacı ile yapılan kredi sözleşmesi ticari işletme adına değil şahsi kredi ilişkisine dayandığını, bu nedenle görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, dava konusu borcun ödenmemesinin keyfi bir nedenden olmadığını, boşanma davası nedeni ile Kayseri 4. Aile Mahkemesi tarafından banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulduğunu, davacı bankanın bunu fırsata çevirdiğini, davacı tarafından hukuka aykırı olarak fahiş bir faiz miktarının talep edildiğini, davanın tüketici işleminden kaynaklandığını, bu nedenle davacı banka tarafından TTK hükümlerinin uygulanması talep edilmiş ise de hukuka aykırı olduğunu, ayrıca söz konusu kredi kartı borcunun tamamı ödenmiş ve zamanaşımına uğramış kısımları da olduğunu, ödeme emrine ve ... bu davaya konu alacakla kalemlerinin belgelendirilmediğini, şeffaf hesap dökümü sunulmadığını, bu haliyle talep edilen miktar belirsiz ve haksız olduğunu, davacının iddialarının soyut ve dayanaksız olduğunu, dava konusu alacağın net ve belirli olmadığını, talep edilen icra inkar tazminatının da haksız olduğunu, takibin kötü niyetle yapıldığını, bu nedenle açılan davanın ve icra inkar tazminatı isteminin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzeride bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

: banka defter ve kayıtları, genel kredi sözleşmesi, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ██████████ Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kredi kartı ve taksitli krediden kaynaklı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.

Mahkememizce, dosyanın bir bankacı bilirkişiye tevdi ile banka defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan █████/2026 tarihli raporda özetle; davacı T. ... Bankası A.Ş. Köşk /KAYSERİ Şubesi ile davalı borçlu .... arasında █████/2021 tarihinde 50.000,00 TL limitli Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme limitinin █████/2021 tarihinde 105.000,00 TL'ye, █████/2023 tarihinde 1.000.000,00 TL'ye, █████/2024 tarihinde 5.000.000,00 TL'ye yükseltildiği, Davacı T. ... Bankası A.Ş. Köşk /KAYSERİ Şubesi ile davalı borçlu .... arasında █████/2021 tarihinde, Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşmeye istinaden 4508 0309 7988 5833 nolu 40.000,00 TL, 4508 0309 7724 7762 nolu 40.000,00 TL ve 6509 8728 4758 6364 nolu 650.000,00 TL limitli Kredi Kartı tahsis edildiği, Davacı T. ... Bankası A.Ş. Köşk /KAYSERİ Şubesi ile davalı borçlu ... arasında █████/2024 tarihinde ... Plakalı AUDI Marka A3 LİMOSUİNE Tip, 2013 model otomobilin teminat alınması için Taşıt Rehin Sözleşmesi imzalandığı, 40.000,00 TL limitli, 4508 0309 7988 5833 nolu Şirket Kredi Kartı kullandırıldığı, şirket kredi kartının █████/2025 hesap kesim tarihi itibariyle hesap özeti borcunun tamamı veya asgari ödemesinin yapılmadığı, █████/2024 tarihi itibariyle şirket kredi kartı anapara tutarının 39.754,94 TL olduğu,-40.000,00 TL limitli, 4508 0309 7724 7762 nolu Şirket Kredi Kartı kullandırıldığı, şirket kredi kartının █████/2025 hesap kesim tarihi itibariyle hesap özeti borcunun tamamı veya asgari ödemesinin yapılmadığı, █████/2024 tarihi itibariyle şirket kredi kartı anapara tutarının 39.713.36 TL olduğu, 650.000,00 TL limitli, 6509 8728 4758 6364 nolu Şirket Kredi Kartı kullandırıldığı, şirket kredi kartının █████/2025 hesap kesim tarihi itibariyle hesap özeti borcunun tamamı veya asgari ödemesinin yapılmadığı, █████/2024 tarihi itibariyle şirket kredi kartı anapara tutarının 694.667,78 TL olduğu, -█████/2023 tarihinde 256.825,00 TL tutarlı 36 ay vadeli, 903,90 aylık- 9046,80 yıllık akdi faiz oranı üzerinden 5311-0199754 nolu Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığı, davalı tarafından █████/2025 tarihli 15.'inci taksit ödemesinden itibaren taksit ödemelerinin yapılmadığı ve █████/2025 tarihi itibariyle kalan anapara tutarının 187.010,89 TL olduğu, -█████/2024 tarihinde 400.0 00,00 TL tutarlı 36 ay vadeli, 404,40 aylık- 452,80 yıllık akdi faiz oranı üzerinden 5311-0205411 nolu Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığı, davalı tarafından █████/2025 tarihli 11.'inci taksit ödemesinden itibaren taksit ödemelerinin yapılmadığı ve █████/2025 tarihi itibariyle kalan anapara tutarının 334.215,69 TL olduğu,-█████/2024 tarihinde 141.286,94 TL tutarlı 11 ay vadeli, 904,79 aylık- 457,48 yıllık akdi faiz oranı üzerinden 5311-0208544 nolu Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığı, davalı tarafından █████/2025 tarihli 8.'inci taksit ödemesinden itibaren taksit ödemelerinin yapılmadığı ve █████/2025 tarihi itibariyle kalan anapara tutarının 48.609,34 TL olduğu, Davacı T. ... Bankası A.Ş. tarafından davalı borçlu ...'a hitaben █████/2025 tarihi itibariyle banka ile olan kredi ilişkisinin kesildiği, toplam 1.605.020,54 TL nakit kredilerden kaynaklanan alacaklarının DERHAL ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağının belirtildiği Kayseri 7. Noterliğinin █████/2025 tarih ve 14138 yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiği, davalı asıl borçlu davalı asıl borçlu Harun ÇIKLAÇANDIRa █████/2025 tarihinde adreste bulunmaması nedeniyle teslim edilemediği, (Genel Kredi Sözleşmesindeki adres ile İhtardaki adresin aynı olduğu) tespit edildiği, derhal ödenmesi talep edildiği için davalı asıl borçlu ... için Temerrüt Tarihinin █████/2025 olduğu, davacı Banka tarafından davalı asıl borçlu .... 'ye kullandırılan 40.000,00 TL limitli, 4508 0309 7988 5833 nolu Şirket Kredi Kartının █████/2024 tarihi itibariyle hesap özeti borcunun tamamı veya asgari ödemesinin yapılmadığı, bu nedenle █████/2025 tarihi itibariyle davalı asıl borçlu ...''nın borçlarının tamamının muaccel hale geldiği, Dava dosyasında bulunan T.C. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi █████/2025 tarih ve ██████████ E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının Davacı ... Bankası A.Ş. Borçlunun davalı ... olduğu, takibin toplam 1.721.417,75 TL alacak nedeniyle Menkul Rehninin Paraya Çevrilmesi Yolu İle İlamsız takip başlatıldığı, söz konusu takibe davalı tarafından █████/2025 tarihinde itiraz edildiği ve bu itirazlar neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı Bankanın █████/2024 tarihli “TL Ticari Kredi Azami Faiz Oranları” listesinde İşletme Kredileri faiz oranın %75,00 olduğu, Ticari Krediler için Temerrüt Faiz oranının 75x2- 940150,00 olarak belirlendiği, bankaca talep edilen %150,00 temerrüt faiz oranın sözleşme şartlarına göre uygun olduğu, Ticari Kredi Kartı için Bankaca talep edilen yıllık %57,00 akdi faiz oranının ve yıllık %57,60 temerrüt faiz oranının T.C.M.B. Tebliği'ne göre uygun olduğu, HMK'ya uygun olarak, Davacı T. ... Bankası A.Ş.'nin, davalı asıl borçlu ... 'dan, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ██████████ Esas Sayılı dosyasında, 4508 0309 7988 5833 nolu Şirket Kredi Kartından dolayı, 46.496,38 TL asıl alacak, 1.143,74 TL işlemiş temerrüt faizi ve 57,19 TL BSMV ile birlikte toplam 47.698.57 TL alacağının bulunduğu, takibin devamında uygulanacak olan temerrüt faizinin 657,60 olduğu, HMK” — Davacı T. ... Bankası A.Ş.'nin, davalı asıl borçlu ... 'dan, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ██████████ Esas Sayılı dosyasında, 4508 0309 7724 7762 nolu Şirket Kredi Kartından dolayı, 45.127,28 TL asıl alacak, 1.143,74 TL işlemiş temerrüt faizi ve 57,19 TL BSMV ile birlikte toplam 46.328.22 TL alacağının bulunduğu, takibin devamında uygulanacak olan temerrüt faizinin 057,60 olduğu, HMK'ya uygun olarak Davacı T. ... Bankası A.Ş.'nin, davalı asıl borçlu ... 'dan, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ██████████ Esas sayılı dosyasında, 6509 8728 4758 6364 nolu Şirket Kredi Kartından dolayı, 801.122,35 TL asıl alacak, 20.006,43 TL işlemiş temerrüt faizi, 1.000,32 TL BSMV ve 3.283,07 TL İhtar Masrafi ile birlikte toplam 825.412,17 TL alacağının bulunduğu, takibin devamında uygulanacak olan temerrüt faizinin 957,60 olduğu, HMK'ya uygun olarak, Davacı T. ... Bankası A.Ş.'nin, davalı asıl borçlu ... 'dan, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ██████████ Esas Sayılı dosyasında, 5311-0199754 nolu Taksitli Ticari Kredisinden dolayı 217.291,62 TL asıl alacak, 16.296,87 TL işlemiş temerrüt faizi ve 814,84 TL BSMV ile birlikte toplam 234.403,34 TL alacağının bulunduğu, takibin devamında uygulanacak olan temerrüt faizinin 96150,00 olduğu, HMK'ya uygun olarak, Davacı T. ... Bankası A.Ş.'nin, davalı asıl borçlu ... 'dan, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ██████████ Esas Sayılı dosyasında, 5311-02054411 nolu Taksitli Ticari Kredisinden dolayı 396.864,39 TL asıl alacak, 29.794,83 TL işlemiş temerrüt faizi ve 1.488,24 TL BSMV ile birlikte toplam 428.117,46 TL alacağının bulunduğu, takibin devamında uygulanacak olan temerrüt faizinin 96150,00 olduğu, HMK'ya uygun olarak, Davacı T. ... Bankası A.Ş.'nin, davalı asıl borçlu ... 'dan, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ██████████ Esas Sayılı dosyasında, 5311-0208544 nolu Taksitli Ticari Kredisinden dolayı 58.780,12 TL asıl alacak, 4.408,51 TL işlemiş temerrüt faizi ve 220,43 TL BSMV ile birlikte toplam 63.409,06 TL alacağının bulunduğu, takibin devamında uygulanacak olan temerrüt faizinin 90150,00 olduğu, HMK'ya uygun olarak Davacı T. ... Bankası A.Ş.'nin, davalı asıl borçlu ...'dan, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ██████████ Esas Sayılı dosyasında toplam 1.645.368.81 TL alacağının bulunduğu, davacının icra inkâr tazminatı talebine ilişkin değerlendirme ve kararın İİK 67/2 gereğince mahkemenin takdirinde olduğunun belirlendiği bildirilmiştir.

Kredi sözleşmesine dayanılarak yapılan takiplerde alacak hesabı yapılırken; Kredi sözleşmesindeki hüküm nedeniyle davacı bankanın kayıt ve belgelerinin esas alınması hesabın kat edildiği tarih itibariyle davacı banka alacağının belirlenmesi bu miktara kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz ve faizin gider vergisi hesaplanıp kapitalize edilerek temerrüt tarihindeki asıl alacağın bulunması, bu alacağa takip tarihine kadar temerrüt faizi ve BSMV işletilerek takip tarihindeki toplam alacak miktarının bulunması, takip tarihinden sonra yapılan ödemeler var ise bunların öncelikle masraf ve faizlere mahsubunun yapılması ve dava tarihindeki alacak miktarının belirlenmesi gerekir.

Bilirkişi raporunun yukarıda açıklanan hususlara riayet edilerek düzenlendiği, denetime elverişli ve Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin konu ile ilgili içtihatları ile uyumlu bulunduğundan hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davacı vekilinin icra inkar tazminatının değerlendirilmesinde; İİK 67/1.maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın "yüzde yirmisinden" aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için İİK 67.maddesindeki itirazın iptaline özgü dava şartlarının yanında, davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir.Anılan şartlar incelendiğinde, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar Yargıtay içtihatları uyarınca likit kabul edildiğinden takibe konu alacağın likit olduğu ve davalının itirazında haksız olduğu gözetilerek davalı aleyhine toplam alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davalının Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ██████████ Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaliyle takibin;

-4508 0309 7988 5833 nolu Şirket Kredi Kartından kaynaklı 46.496,38 TL asıl alacak, 1.143,74-TLişlemiş temerrüt faizi ve 57,19 TL BSMV,

-4508 0309 7724 7762 nolu Şirket Kredi Kartından kaynaklı 45.127,28 TL asıl alacak, 1.143,74 TL işlemiş temerrüt faizi ve 57,19 TL BSMV,

-6509 8728 4758 6364 nolu Şirket Kredi Kartından kaynaklı 801.122,35 TL asıl alacak, 20.006,43 TL işlemiş temerrüt faizi, 1.000,32 TL BSMV,

-5311-0199754 nolu Taksitli Ticari Krediden kaynaklı 217.291,62 TL asıl alacak, 16.296,87 TL işlemiş temerrüt faizi ve 814,84 TL BSMV,

-5311-02054411 nolu Taksitli Ticari Krediden kaynaklı 396.864,39 TL asıl alacak, 29.794,83 TL işlemiş temerrüt faizi ve 1.488,24 TL BSMV,

-5311-0208544 nolu Taksitli Ticari Krediden kaynaklı 58.780,12 TL asıl alacak, 4.408,51 TL işlemiş temerrüt faizi ve 220,43 TL BSMV ile 3.283,07 TL ihtarname masrafı olmak üzere takibin toplamda 1.645.368.81 TL nakdi alacak üzerinden, asıl alacak kalemlerine takip talebinde talep edilen faiz oranları üzerinden işleyecek faiziyle takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-İtirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarın olan 1.645.368.81-TL'nin %20'si oranında (329.073,76-TL) icra inkâr tazminatının davalı-borçludan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gereken 112.395,15-TL nispi karar ve ilâm harcından, davacı tarafından yatırılan 20.790,43-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 91.604,72-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına,

4-Davacı tarafça yatırılan 20.790,43-TL peşin harç ve 615,40-TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 117,50-TL tebligat ve müzekkere masrafı, 5.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.117,50-TL yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre belirlenen 4.891,42-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1 maddesi uyarınca taktir olunan 248.3501,64-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul ret oranına göre belirlenen 203,21-TL'sinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul ret oranına göre belirlenen 4.396,79-TL'sinin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

9-Davacı tarafından yatırılan yatırılan gider avansından, HMK'nun 333/1. maddesi gereğince, yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026

Katip

¸E-imzalıdır

Hakim

¸E-imzalıdır