elm profil kredili kocasinan taah şubesi esaskarar kredilerden üyelik kayseri

Anahtar kelimeler: Elm Profil Kredili Kocasinan Taah Şubesi Esaskarar Kredilerden Üyelik Kayseri

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████

T.C.

KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

HAKİM

KATİP

DAVACI

: ...

VEKİLİ

: Av.

DAVALI

: ...

VEKİLİ

: Av.

DAVA

: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ

: █████/2025

KARAR TARİHİ

: █████/2026

KARAR YAZIM TARİHİ

: █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Profil Yapı Elm. İnş. Taah. San. Ve Tic, Ltd. Şti. ile davacı ... BANKASI A.Ş. Kocasinan Şubesi arasında █████/2016 tarihinde Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalanmış olup bu sözleşmeye istinaden davalıya 5400 **** 6013 numaralı kredi kartı verilmiş olduğunu, buna karşılık davalı kredi kartını kullanımından kaynaklanan borcun en azından asgari tutarlarını zamanında ödemediğini, kredi kartından kaynaklanan borcun en azından asgari tutarının zamanında ödenmemesi üzerine █████/2023 tarihli ihtarname ile; 5400 ………..6013 numaralı kredi kartından kaynaklanan 104.418,39 TL şeklinde dökümü yapılan toplam 104.418,39 TL alacağımızın ihtarname tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde, işlemiş temerrüt faizi ve ihtarname masrafı ile birlikte ödenmesini, aksi halde Masraf ve vekalet ücreti tarafına dahil olarak yasal takip işlemlerine başlanılacağı ihtarını içerir ihtarname 5301760654850 barkod numaralı gönderi ile █████/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, ihtarnameye rağmen borcun süresinde ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine █████/2023 tarihinde Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ██████████ Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, Davalı tarafından Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ████████ Esas sayılı dosya kapsamında konkordato başvurusu yapılması ve mahkemece geçici mühlet kararı verilmiş olması nedeniyle yasal takibin durdurulmuş olduğunu, akabinde konkordato başvurusunu inceleyen mahkeme tarafından █████/2024 tarihinde davalı tarafın konkordato talep ve davası reddedilmiş, bu karar uyarınca tüm ihtiyati tedbir ve konkordato şerhleri kaldırılmış olduğunu, söz konusu karar █████/2024 tarihinde kesinleştiğini, akabinde talepleri üzerine yasal takip uyarınca düzenlenen ödeme emri davalıya █████/2025 tarihinde tebliğ edilmiş, buna karşılık borçlu, █████/2025 tarihinde borca ve ferilerine itiraz etmiş olduğunu, davalı tarafça yapılan haksız ve yersiz itiraz sonucunda takibin durmuş olduğunu, haksız itiraz nedeniyle takibin durması üzerine yasal düzenleme gereğince is bu dava ikame edilmeden önce taraflarınca Kayseri arabuluculuk bürosu nezdinde █████████(Arabuluculuk Daire Başkanlığı ███████████ ) dosya numarası ile arabuluculuk çözüm yoluna başvurulmuş olup, bu kapsamda yapılan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamamış olduğunu, davalının kredi kartı borcunu ödememesi nedeni ile başlatılan takibe yapmış olduğu itirazın haksız olduğu belirtilerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, huzurdaki dava süresi içerisinde ikame edilmediğinden usulden reddine karar verilmesi gerekmekte olduğunu, davacının, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ██████████ esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatmış olduğunu, davalı şirketin Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ████████ esas sayılı dosyası ile konkordato talep etmesi ve bu kapsamda geçici mühlet kararı verilmesi doğrultusunda işbu takibin durdurulmuş olduğunu, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ████████ esas sayılı dosyasında█████/2024 tarihinde davalı şirketin konkordato talep ve davasının reddedilmiş olduğunu, bunun üzerine davacının talebi ile ödeme emrinin davalı şirkete yeniden tebliğ edilmiş olduğunu, söz konusu takibin haksız ve hukuka aykırı olması nedeniyle davalı şirket tarafından takibe itiraz edilmiş olduğunu, davalı şirketin itirazı ile takibin durması sonucunda davacının kötüniyetli şekilde huzurdaki davayı ikame etmiş olduğunu, davalı şirketin davacı bankaya karşı herhangi bir borcu bulunmamakta olduğunu, bu sebeple haksız davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ayrıca davalı şirket aleyhine kötüniyetli şekilde takip başlatan ve dava ikame eden davacı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini belirterek, öncelikle davanın usulden reddine, aksi halde esastan reddine, davacı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, Davacının Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ██████████ E Sayılı dosyası nedeni ile davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkindir.

Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ██████████ Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının ... Anonim Şirketi olduğu, borçlunun ... Profil Yapı Elemanları İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, takibin toplam 104.844,29-TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, anlaşılmıştır.

Davacı bankaya yazılan müzekkereye cevap verildiği ve icra dosyasının dosyamız içerisine alınmış olduğu görülmüştür.

Davalı ile davacı bankanın arasında █████/2016 tarihli Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalanmış olduğu ve dava konusu alacak talebinin de bu sözleşmeden kaynaklı olduğu görülmüştür.

Davacı bankanın, kullanılan kredinin ödenmemesi üzerine █████/2023 tarihli ihtarname düzenleyerek davalıya, 24 saat içinde ödeme yapması, aksi halde yasal yollara başvurularak tahsil yoluna gidileceğini ihtar ettiği, hesap kat ihtarnamesinin davalıya █████/2023 tarihinde teslim edildiği görülmüştür.

Kredi sözleşmesine dayanılarak yapılan takiplerde alacak hesabı yapılırken; Kredi sözleşmesindeki hüküm nedeniyle davacı bankanın kayıt ve belgelerinin esas alınması hesabın kat edildiği tarih itibariyle davacı banka alacağının belirlenmesi bu miktara kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz ve faizin gider vergisi hesaplanıp kapitalize edilerek temerrüt tarihindeki asıl alacağın bulunması, bu alacağa takip tarihine kadar temerrüt faizi ve BSMV işletilerek takip tarihindeki toplam alacak miktarının bulunması, takip tarihinden sonra yapılan ödemeler var ise bunların öncelikle masraf ve faizlere mahsubunun yapılması ve dava tarihindeki alacak miktarının belirlenmesi gerekir. Bu genel açıklamalar doğrultusunda somut uyuşmazlık irdelenmiştir.

Bilirkişi raporunun █████/2026 tarihinde dosyaya sunulduğu, incelenmesinde "Davaya/ takibe konu kredinin, davacı T. Garanti Bankası A.Ş. Tarafından davalı ... Profil Yapı Elm. İnş. Taahh. San. Ve Tic. Ltd. Şti' ne tahsis edilip kullandırılan 5400 37** **** 6013 no.lu Ticari Kredi Kartı olduğu, Davacı T. Garanti Bankası A.Ş. İle davalı ... Profil Yapı Elm. İnş. Taahh. San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında 26.07.2016 tarihinde 25 ana madde ve 16 sayfadan oluşan Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin ticari nitelikli kredi sözleşmesi olduğu, Taraflar arasında akdedilen kredi kartı üyelik sözleşmesi kapsamında davalıya 100.000,00 TL limitli 5400 37** **** 6013 no.lu ticari kredi kartının tahsis edilerek kullandırıldığı, Dosyaya sunulan kredi kartı hesap özetlerinden, kredi kartına ait Mayıs- Haziran- Temmuz- Ağustos 2023 dönemi hesap özetlerinde bildirilen asgari ödeme tutarlarının ödenmediği, Kredi Kartına ait 20.08.2023 dönemi ekstre borcunun 101.674,00 TL olduğu, ayrıca 914,60 TL x 3 taksit = 2.743,80 TL ileri vadeli borç bulunduğu, 20.08.2025 tarihi itibariyle toplam borç tutarının 101.674,00 TL + 2.743,80 TL = 104.417,80 TL olduğu, kredi kartı hesaplarının 26.08.2023 tarihinde kat edilerek takip hesaplarına intikal ettirildiği, Davacı Banka 31.07.2023 tarihli ihbarnamesi ile, kredi kartının 23.07.2023 tarihli ekstresinin asgari ödeme tutarının ödenmediğini, işbu ihbarın tebliğinden itibaren 7 gün içinde ödenmeyen asgari ödeme tutarının ihbarname masrafı ile birlikte ödenmesini, ödeme yapılmadığı takdirde 31.07.2023 tarihi itibariyle toplam borcun verilen sürenin sonunda muaccel olacağını ve icra takibi yapılacağını bildirdiği, 31.07.2023 tarihli İhbarnamenin Mimarsinan OSB 19. Cad. No:50 Bünyan/ KAYSERİ adresine gönderildiği, dosya kapsamında ihbarnamenin teslimine ilişkin bilgi/ belge bulunmadığı, İhbarnamenin adi posta kanalından gönderilmiş olabileceği, Davacı Banka 25.08.2023 tarihli kat ihtarnamesi ile, 25.08.2023 ihtarname tarihi itibariyle 5400 **** **** 6013 no.lu kredi kartından kaynaklı alacak tutarının 104.418,39 TL olduğunu, Toplam 104.418,39 TL alacağın ihtarnamenin tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde işlemiş temerrüt faizi ve ihtarname masrafı ile birlikte ödenmesini, aksi halde yasal takip işlemlerine başlanacağını ihtaren bildirdiği, 25.08.2023 tarihli ihtarnamenin 5301760654850 gönderi takip numarası ile ... Profil Yapı Elm. İnş. Taahh. San. Ve Tic. Ltd. Şti - Mimarsinan OSB 19. Cadde No:50 Bünyan/ KAYSERİ adresine gönderildiği, dosyaya sunulan teslim belgesinden 02.09.2023 tarihinde teslim edildiği, Ticari kredi kartına ait toplam borç tutarı, taraflar arasında akdedilen kredi kartı üyelik sözleşmesinde yer alan "... Son ödeme tarihine kadar ekstredeki en az ödemesi gereken miktarın kredi kartı hesabına yatırılmaması halinde borcun tamamı ayrıca bir ihbara gerek kalmaksızın kendiliğinden muaccel hale gelir. ..." düzenlemesi uyarınca 26.08.2023 tarihinde kredi kartı hesaplarının kat edilerek ihtarnamenin düzenlenmesi ile muaccel kılındığı/ muaccel hale getirildiği, Temerrüt tarihinin 31.08.2023 takip tarihi olduğu, Davacı T. Garanti Bankası A.Ş., Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ██████████ E sayılı dosyasında davalı ... Profil Yapı Elemanları İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine 5400 **** **** 6013 no.lu kredi kartından kaynaklı ilamsız icra takibi başlatarak 31.08.2023 tarihli takip talebinde; 100.217,61 TL Asıl Alacak İstenen %29,16 yıllık, 4.626,68 TL İşlemiş Faiz 31.08.2023- 31.08.2023 104.844,29 TL Toplam alacak talep etmiştir. Rapor kapsamında yapılan inceleme ve hesaplamalar neticesinde, davacı T. Garanti Bankası A.Ş.' in davalı ... Profil Yapı Elemanları İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' ne kullandırdığı 5400 **** **** 6013 no.lu ticari kredi kartından kaynaklı 31.08.2023 takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak tutarı; 100.217,61 TL Asıl Alacak, 4.625,80 TL İşlemiş Faiz 104.843,41 TL olarak hesaplanmıştır. Takibe konu ticari kredi kartına ait 100.217,61 TL asıl alacak tutarına 31.08.2023 takip tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi oranı %29,16 yıllık olarak belirlenmiştir." sonuç ve kanaatine varıldığının bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır.

İİK 67/1.maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın "yüzde yirmisinden" aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir. Davalı lehine kötü niyet tazminatına hükmetmek için reddedilen kısım bakımından davacının takip yapmakta kötü niyetli olduğunun ispatı gerekir. Davanın kabulü halinde, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar yerleşik Yargıtay kararları uyarınca likit kabul edildiğinden İİK'nun 67. Maddesindeki %20'si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir.

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ████████ E- █████████ K sayılı dosyasına ait evrakların dosyamız içerisine alındığı ve davalı tarafından talep edilen konkordatonun reddine karar verilerek kararın █████/2024 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; her ne kadar davalı tarafça davacı bankaya borcunun bulunmadığı belirtilerek takibe itiraz edilmiş ise de, davacı tarafça dosyaya sunulan belgelerden ve bilirkişiden alınan █████/2026 tarihli rapordan anlaşıldığı üzere, davalının davacı bankadan almış olduğu kredi nedeni ile borçlarını ödemediği, bu şekilde davalının asıl borçlu sıfatı ile 100.217,61 TL asıl alacak + 4.625,80 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 104.843,41 TL davacıya borçlu olduğunun tespit edilmesi karşısında dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli bilirkişi raporu dikkate alınmış ve böylece, DAVANIN KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ██████████ Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takipte davalı borçlunun itirazının kısmen iptali ile takibin 100.217,61 TL asıl alacak + 4.625,80 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 104.843,41 TL alacak üzerinden kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin talebinin reddine, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarı olan 104.843,41 TL’nin %20'si oranında icra inkâr tazminatının İİK mad 67 gereğince davalı borçludan tahsili ile davacı alacaklıya verilmesine, davalı tarafça takibin haksız ve kötüniyetle yapıldığı ispatlanamadığından davalı tarafın tazminat talebinin İİK madde 67/2 gereğince reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1-DAVANIN KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ██████████ Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takipte davalı borçlunun itirazının kısmen iptali ile takibin 100.217,61 TL asıl alacak + 4.625,80 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 104.843,41 TL alacak üzerinden kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin talebinin reddine,

2-İtirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarı olan 104.843,41 TL’nin %20'si oranında icra inkâr tazminatının İİK mad 67 gereğince davalı borçludan tahsili ile davacı alacaklıya verilmesine,

3- Davalı tarafça takibin haksız ve kötüniyetle yapıldığı ispatlanamadığından davalı tarafın tazminat talebinin İİK madde 67/2 gereğince reddine,

4-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 7.161,85-TL karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin yatırılan 1.266,26-TL'nin mahsubu ile eksik 5.895,59-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00TL arabuluculuk ücretinin (yargılama giderinin) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

6-Davacı tarafından yapılan 615,40-TL başvurma harcı, 1.266,26-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.881,66-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi, posta, müzekkere, tebligat, elektronik tebligat, kep reddiyat gideri ve ihtiyati haciz harcı olmak üzere toplam 5.075,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

9-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen kısım üzerinden 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

10-Reddedilen cüzi miktar göz önüne alınarak davalı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,

11-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde yatıran ilgili tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,

Dair, davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2026

Katip

e- imzalıdır

Hakim

e- imzalıdır